Modals vs. Morals : Supervenience and Conceptual Relativity

In order to critically scrutinize the well-known modal argument Simon Blackburn forwards against moral realism, I propose to distinguish weak and strong conceptual relativism: In contrast to the former, the latter takes into account all natural facts. Given the former, I want to show how moral realism can solve Blackburn\u2019s problem while projectivism as endorsed by Blackburn cannot. Given the latter, I firstly attempt a consistent formulation of Blackburn\u2019s challenge. Secondly, I argue that Blackburn\u2019s version of projectivism cannot adequately deal with it. Thirdly, I uncover general difficulties for moral realism resulting from moral relativism.Um Blackburns modales Argument gegen den modalen Realismus zu rekonstruieren, schlage ich eine Unterscheidung zwischen schwachem und starkem begrifflichen Relativismus vor. Im Gegensatz zum ersten bezieht der letztere alle nat\ufcrlichen Fakten ein. Gegeben den ersteren, m\uf6chte ich zeigen, wie der moralische Realismus Blackburns Problem l\uf6st, w\ue4hrend der Projektivismus, wie ihn Blackburn unterstellt, es nicht l\uf6st. Gegeben den letzeren, versuche ich erstens eine konsistente Formulierung von Blackburns Herausforderung. Zweitens argumentiere ich, dass Blackburns Version des Projektivismus nicht angemessen damit umgehen kann. Drittens lege ich allgemeine Schwierigkeiten des moralischen Realismus dar, die aus dem begrifflichen Relativismus resultieren