Antinomie e caratteri costanti dello ius migrandi tra Otto e Novecento

Una rilettura storico-comparata del diritto di migrare tra Otto e Novecento ne evidenzia due possibili chiavi di lettura e quattro elementi costanti. La prevalenza della sovranità statale rispetto all’esercizio della libertà di movimento e la problematicità della migrazione di massa offrono uno schema interpretativo entro il quale, pur in forme diverse, ricorrono deroghe alle garanzie costituzionali, la tendenza a regolare la disciplina per via amministrativa, la criminalizzazione dei migranti e l’utilizzo discorsivo delle migrazioni come strumento di nation building.This paper provides a comparative historical reading of the right to migrate, as it existed between the nineteenth and the twentieth centuries. Applying the two interpretive keys of the primacy of State power over the individual’s freedom to move and the problem of mass migration compared to individual migration, four recurring factors are analysed: derogations from the rule of law, the choice to regulate migration through mainly administrative law, the criminalization of migrants, and the exploitation of migrations in political and common rhetoric as a tool for nation-building