Wahrheit und Politik im Zeitalter digitaler Medien

Sve snažnijim širenjem sveprisutnih digitaliziranih društvenih medija, istina je u određenom stupnju izgubila na svojoj pouzdanosti i objektivnosti, upozoravaju danas pojedini autori. Kada neko razdoblje ističe u prvi plan napete odnose između istinitosti i laži, ispravnih informacija i lažnih vijesti, stvarnosti i fikcije, onoga što doista jest i zablude, to svjedoči o neprozirnosti i nesagledivosti zamršene igre u koju je zapletena javna komunikacija. Strelovit razvoj novih medija i digitalnih tehnologija uzrokuje dalekosežan proces promjena, osobito u području politike. U svojoj knjizi o »post­istinitoj epohi« Ralph J. Keyes najavio je nastupanje »vremenā sklonih obmanama« (fib-friendly times) u kojima se »izriče više laži nego ikada do sada« (Keyes 2004, 4). Međutim, razmatranja u ovom članku počivaju na nešto opreznijem i kritičnijem pristupu. Ona govore u prilog razumijevanju pluriperspektivizma. Novi mediji zacijelo su donijeli izazove suvremenim komunikacijama. U političkim zbivanjima riječ je svagda o određenim perspektivama i prinosima u stalnom agonu ili nadmetanju za istinom. Pri tome ne postoji posve neutralnih niti nadstranački uzdignutih zahtjeva za istinom, kao što su tvrdili neki filozofi i znanstvenici. Poradi svoje osebujne naravi, istina se može otkriti samo s prijeporom i trudom, a nikada bez sudjelovanja i izvan svake perspektive. Ipak, niti istina propada, niti ulazimo u razdoblje postistine. Štoviše, možemo se i dalje prepirati o pitanju koja je epoha sklonija lažima i lažnim vijestima (fake news). Politika danas nije u težem položaju nego što je bila ranije, niti je u mnogo jednostavnijem položaju u pogledu na istinu. Za politiku istina ostaje potporno tlo i trajno mjerilo za prosuđivanje. Može se raskrivati samo u svojoj pluriperspektivnoj pojavnosti.With the widespread omnipresence of digital social media, the truth has lost some of its reliability and objectivity, several authors warn nowadays. In fact, when an age brings to the foreground the tensions of truthfulness and falsehood, correct information and fake news, reality and fiction, genuineness and delusion, this testifies to the unpredictability and inscrutable nature of the confusion into which public communication has been entrained. The rapid development of new media and digital technologies is causing a far-reaching process of change, especially in the field of politics. In his book on “the post-truth era”, Ralph J. Keyes announced the advent of a “fib-friendly times”, in which “more lies than ever are being told” (Keyes 2004, 4). However, the considerations in this paper rest on a more cautious and critical approach. They support a viewpoint of pluriperspectivism. The new media have surely raised a challenge to contemporary communications. Political affairs are always about certain perspectives and contributions in the constant agon or contest of truth. There is no completely neutral and non-partisan claim to truth, as some philosophers and scientists aspired to represent. Because of its particular nature, the truth can be revealed only with controversy and effort, never without participation and beyond any perspectives. Nevertheless, neither does the truth decline nor do we enter an age of post-truth. Moreover, we can argue about the question which age tends more towards the lie and fake news. Politics is not in a more difficult state today than it has ever been, nor is it in a much simpler position in terms of truth. The truth remains for politics a supporting ground and a permanent benchmark for assessment. It can be discovered only in its pluri-perspective appearance.Avec l’omniprésence généralisée des médias sociaux numérisés, la vérité a perdu de sa fiabilité et de son objectivité, ont averti certains auteurs de nos jours. En fait, quand un âge met au premier plan les tensions entre vérité et mensonge, informations correctes et fausses nouvelles, réalité et fiction, authenticité et illusion, cela témoigne de l’imprévisibilité et du caractère impé- nétrable de la confusion dans laquelle la communication publique s’est entraînée. Le développement rapide des nouveaux médias et des technologies numériques est en train de provoquer un profond processus de changement, en particulier dans le domaine de la politique. Dans son livre sur « l’ âge de post-vérité », Ralph J. Keyes a annoncé l’avènement d’une « époque favorable au vertige » (fib-friendly times), dans laquelle « plus de mensonges que jamais sont racontés » (Keyes 2004, 4). Cependant, les considérations dans cet qrticle reposent sur une approche plus prudente et critique. Ils soutiennent un point de vue du pluriperspectivisme. Les nouveaux médias ont sûrement lancé un défi aux communications contemporaines. Les affaires politiques concernent toujours certaines perspectives et contributions dans l’agon ou la contestation permanente de la vérité. Il n’existe aucune prétention à la vérité totalement neutre et non partisane, comme le souhaitaient certains philosophes et scientifiques. En raison de sa nature particulière, la vérité ne peut être révélée que par des controverses et des efforts, jamais sans participation et au-delà de toute perspective. Néanmoins, la vérité ne périt pas non plus, et nous n’entrons pas dans une ère de post-vérité. De plus, nous pouvons discuter de la question de savoir quel âge tend davantage au mensonge et à la fausse nouvelle (fake news). La politique n’est pas dans un état plus difficile qu’avant, ni dans une position beaucoup plus simple en termes de vérité. La vérité reste pour la politique un terrain d’appui et une référence permanente pour le jugement. Il ne peut être découvert que dans son apparence pluriperspectivistique.Mit der Ausbreitung der Allgegenwart digitalisierter sozialer Medien hat die Wahrheit zu einem gewissen Grad an ihrer Zuverlässigkeit und Objektivität eingebüßt, warnen einige Autoren heutzutage. Wenn ein Zeitalter die Spannungsverhältnisse von Wahrhaftigkeit und Lüge, Tatsache und Falschnachricht, Wirklichem und Fiktionalem, Echtem und Täuschung in den Vordergrund rückt, zeugt dies allerdings von einer Unabsehbarkeit und Undurchschaubarkeit des Verwirrspiels, in das die öffentliche Kommunikation hineingerissen wurde. Die schwindelerregende Entwicklung der Neuen Medien und Technologien verursacht einen weitreichenden Wandlungsprozess vor allem im Bereich der Politik. In seinem Buch zum „Zeitalter der Nach-Wahrheit“ verkündete Ralph J. Keyes den Anbruch einer „Schwindel-freundlichen Zeit“ (fib-friendly times), in der „mehr Lügen als jemals zuvor erzählt werden“. Die Überlegungen zu dieser Fragestellung in der vorliegenden Untersuchung sind jedoch vorsichtiger und eher kritischer. Sie gehen von einem pluriperspektivistischen Standpunkt aus. Die neuen Medien haben allerdings eine Herausforderung an die heutige Kommunikation erhoben. In den politischen Angelegenheiten handelt es sich immer um bestimmte Perspektiven und Beiträge im ständigen Agon oder Wettstreit um Wahrheit. Es gibt dabei keinen völlig neutralen und überparteilich erhobenen Wahrheitsanspruch, wie ihn manche Philosophen und Wissenschaftler anstrebten. Infolge ihrer besonderen Natur entbirgt sich die Wahrheit nur mit Auseinandersetzung und Anstrengung und nie ohne Teilnahme und außerhalb jeglicher Perspektivität. Aber weder geht die Wahrheit zugrunde noch treten wir in ein Zeitalter der Post-Wahrheit. Und über die Frage, welches Zeitalter der Lüge und den Falschmeldungen (Fake News) mehr Freundlichkeit entgegenbringt, kann man wohl streiten. Die Politik ist heutzutage nicht in einem schwierigeren Zustand als je zuvor, aber auch nicht in einer viel einfacheren Stellung im Hinblick auf die Wahrheit. Diese bleibt für die Politik weiter ein tragender Grund und ein dauerhafter Beurteilungsmaßstab. Die Wahrheit kann nur in ihrer pluriperspektivistischen Erscheinungsweise entborgen werden