El diálogo jurisdiccional tras la sentencia del TJUE M.A.S. y M.B.: entre estándar europeo de protección y tendencias centrípetas

The present paper analyzes the main issues to which the CJEU judgment in M.A.S. and M.B. has not given solution and the possible scenarios that it opens in the European space of criminal justice. After an analysis of the constant tension in the Taricco saga between national identities and the primacy of EU law, it will deepen the alleged new procedural nature of the prescription after the PIF Directive, the principle of criminal legality as a limit to the primacy of EU law, and the centripetal attitude of the Italian Constitutional Court.El presente trabajo analiza las principales cuestiones a las que la Sentencia del Tribunal de Justicia dictada en los asuntos M.A.S. y M.B. no ha dado solución y los posibles escenarios que abre en el espacio europeo de justicia penal. Por esto, tras un análisis de la tensión constante, que caracteriza la saga Taricco, entre identidades nacionales y primacía del derecho de la UE, se profundiza en la supuesta nueva naturaleza procesal de la prescripción tras la directiva PIF, en la legalidad penal como límite a la primacía del derecho UE, en cuanto principio general fruto de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros, y en la actitud centrípeta de la Corte costituzionale italiana