Ohranverkkolaikkuun (Pyrenophora teres f. teres) vaikuttavien fungisidien tehokkuus ja fungisidiresistenssitilanne pelloilla ja laboratoriossa

Tutkimukseni tavoitteena oli selvittää NORBARAG-hankkeessa yhteistyönä toteutetun peltokokeen avulla SDHI-, QoI- ja DMI-ryhmien fungisidien tehoa ohranverkkolaikkuun (Pyrenophora teres f. teres). Peltokokeen alalta kerättiin myös lehtinäytteet erilliseen Tanskassa toteutettavaan fungisidiresistenssitestaukseen, jossa testattiin verkkolaikun resistenssiä QoI-fungisidille. Peltokokeen alalta tehtiin kasvukauden aikana tehokkuushavainnot. Tämän lisäksi koeruudut puitiin ja sadosta tehtiin määrä ja laatuanalyysit. Tulosten perusteella ainoastaan Proline –käsittely erosi tilastollisesti merkitsevästi heikommalla teholla sekä käsittelemättömästä että muista käsittelyistä. Eroja oli sekä tehokkuudessa verkkolaikkua vastaan sekä sadonmäärässä ja -laadussa. Erot tehokkuuksien ja satomäärien välillä olivat kuitenkin käytännön viljelyn näkökulmasta niin pieniä, että peltokokeen tulosten perusteella fungisidien herkkyys verkkolaikkua vastaan ei ollut heikentynyt. Tanskassa analysoiduista lehtinäytteistä ei löytynyt QoI-fungisideille resistenssejä P. teres -isolaatteja. Toisena tavoitteena oli määrittää kahden suomalaisen verkkolaikkupopulaation resistenssiä ja herkkyyttä DMI- ja morfoliini-fungisidiryhmiin kuuluville fungisideille. Verkkolaikun tartuttamat lehtinäytteet kerättiin Siuntiosta ja Inkoosta kahden eri viljelijän pelloilta alkukesästä vuonna 2014. Tutkimuksessa testattiin DMI-aineiden tehokkuutta verkkolaikkua aiheuttavaa Pyrenophora teres –sientä vastaan ja mahdollista P. teres isolaattien kestävyyttä DMI-aineille. Tutkimus toteutettiin maljatestillä, jossa verrattiin tauti-isolaattien kasvua eri torjunta-aineilla käsittelyillä kasvualustoilla. Maljatestien käsittelyissä käytettiin kolmea fungisidia ja näiden kolmea eri vahvuutta. Kauppavalmisteita olivat DMI-ryhmästä Proline (protiokonatsoli 250 g/l) ja Tilt (propikonatsoli 250 g/l) sekä DMI:n ja morfoliinin seos Zenit (propikonatsoli 125 g/l ja fenpropidiini 450 g/l) ja käytetyt pitoisuudet olivat 0.1, 1.0 ja 10.0 µg ml-1. Lisäksi mukana oli kontrollimaljat ilman torjunta-ainetta. Torjunta-aineiden torjuntatehoissa oli eroja P. teres –sienen kasvuun testattujen kauppavalmisteiden ja pitoisuuksien välillä. Tulosten perusteella sienipopulaatioilla ei voitu todeta resistenssiä testattuja fungisideja vastaan, mutta erot isolaattien, fungisidien ja pitoisuuksien välillä olivat merkitseviä.The aim of this thesis was to study fungicide resistance of Net blotch (Pyrenophora teres f. teres) against SDHI-, QoI and DMI fungicides in cooperation with NORBARAG. This study included both field trials and laboratory testings. The field trial consisted of efficacy assessments and yield level and quality analysis. The main conclusion was that only Proline treatment had a statistically significant lower efficacy against Net blotch and yield levels and quality were lower compared to untreated and other treatments. In a practical point of view, the differences between Proline and other treatments were not significant. Samples that were sent to Denmark for resistance testing had no resistance against QoI fungicides. The aim was also to determine possible resistance against DMI and morfoline fungicides from two Finnish field samples. Leaf samples were collected from Siuntio and Inkoo in 2014. Resistance and efficacy testings against DMI fungicides were done in laboratory. The test was done in laboratory with three different products and three different dose rates. Tested products were Proline (prothioconazole 250 g/l, DMI), Tilt (propiconazole 259 g/l, DMI) and Zenit (propiconazole 125 g/l and fenpropidine 450g/l, DMI and morfoline). Products were compared to untreated treatments. The results was that there were differences between the two isolates, products and dose rates, but no fungicide resistance was detected