Le paradoxe et ses rapports avec les problèmes humains

Le paradoxe est communément envisagé comme un jeu de l’esprit ou, au contraire, comme un objet de nature logique. Il possède cependant une fonction, logique, dans le maintien et dans la résolution des troubles humains. Nous examinons l’antinomie et en présentons des exemples, extraits de l’histoire récente de la théorie des ensembles. Nous montrons les liens entre le paradoxe sémantique et le paradoxe pragmatique. Nous étudions le rôle de l’injonction et de la prévision paradoxales dans le maintien de problèmes humains autoréférentiels et interactionnels. Prenant appui sur la théorie de la communication de Palo Alto, nous suggérons des pistes vers la résolution des problèmes humains. L’interaction dans les entretiens d’aide est ainsi reconsidérée.People usually consider paradox as a mind game or, on the contrary, as an object logical in its nature. It has a logical function in the process of persistence and resolution of human disorders. We study the discrepancy and present examples of it, drawn from the recent history of the set theory. We show the links between semantic and pragmatic paradox. We examine the role of a paradoxical injunction and forecast in the persistence of human problems. Taking support on Palo Alto communication theory, we suggest ways towards the resolution of human problems. The interactions during assistance talks are to be reconsidered