L’humanitaire comme norme du discours au Conseil de sécurité: une pratique légitimatrice socialement sanctionnée

L’article examine les logiques pratiques qui ont favorisé la « normalisation » de l’invocation de l’idée humanitaire à l’ONU, à partir du cas des pratiques discursives de la délégation française au sein du Conseil de sécurité, à propos du conflit au Rwanda. L’analyse constructiviste des normes inspirée par A. Giddens et N. Onuf éclaire les enjeux de sanction sociale quotidienne qui se greffent à de telles pratiques discursives et les fondements de leur valeur proprement légitimatrice, qui tient en l’espèce à l’implication d’un espace social plus vaste que le seul espace diplomatique international, comprenant également des journalistes, des leaders d’opinion et des porte-parole légitimes de l’idée humanitaire très médiatisés.The article examines the practical rationalities that favoured the “normalisation” of the humanitarian reference within the United Nations through the study of the discursive practices adopted by the French delegation in the UN Security Council regarding the conflict in Rwanda. A constructivist analysis based on A. Giddens and N. Onuf stresses the everyday social sanction stakes related with such discursive practices and the bases of their legitimating value. These bases have to be found in the large social sphere that surrounds the UN peacekeeping practices and that is composed not only of diplomats but also of journalists, opinion leaders and humanitarian advocates that can reach a large public audience