Alcuin contre Théodulphe : un conflit producteur de normes

Le conflit qui a opposé en 801-802 Alcuin à Théodulfe, à propos d’un clerc réfugié dans la basilique de Saint-Martin, éclaire les pratiques juridiques et culturelles de cette époque. Grâce à la confrontation de deux types de sources – quatre lettres d’Alcuin et le capitulaire de 803 – les différents aspects de ce conflit permettent de formuler quelques remarques sur la fabrication du droit, ainsi que sur la notion de renaissance carolingienne, qui ne semble pas devoir être généralisée à tous les domaines de l’écrit. Les relations entre normes juridiques et pratiques sociales seront envisagées dans l’autre sens que celui habituellement analysé, en observant de quelle manière une norme peut être produite à partir de la pratique sociale, c’est-à-dire comment l’immunité et le droit d’asile sont réélaborés à partir de ce conflit.The conflict that opposed in 801-802 Alcuin to Théodulfe, by the way of a clerk refugee in the basilica of Saint-Martin, highlights the legal and cultural practices of this time. Thanks to the crossing of two types of sources – four letters of Alcuin and the capitulary of 803 – the different aspects of this conflict allow to formulate some remarks on the making of the Right, as well as on the Carolingian Rebirth notion, that doesn’t seem to be generalized to all domains of the writing. Relations between social practice and legal norms will be considered in the opposite direction that the one usually analysed, taking in consideration how a norm can be produced from the social practice, that means how the expression of immunity and right of asylum in the capitulary of 803 comes from this conflict