Moqāyese-ye zabān-e ḥemāsī va ġenā’ī, bā tekye bar Ḫosrow va Šīrīn va Eskandar-nāme-ye Neẓāmī. Tehrān, Entešārāt-e Dānešgāh-e Tehrān, n°2651, 1383/2004, 296 p., tables, index, annexes. [Comparaison entre la langue épique et la langue lyrique, fondée sur les ouvrages de Neẓāmī, Ḫosrow-o Šīrīn et Eskandar-nāme]

Force est de constater que la classification occidentale des genres littéraires, héritée de la typologie aristotélicienne, est inapte à rendre compte de l’éventail des productions poétiques persanes classiques. Le problème a été soulevé de longue date par les orientalistes, et certains chercheurs, tels J. Rypka et Ch.-H. de Fouchécour, ont pu tenter de le résoudre en proposant de nouvelles typologies (apparemment inconnues de l’A.). L’alternative iranienne de la théorie dite des « trois style..