Entre Shakespeare et Montaigne : quelques nouveaux tours d’escrime

En général, les nombreux critiques qui se sont penchés sur l’influence de Montaigne sur Shakespeare ont basé des correspondances intellectuelles plus ou moins vastes sur des échos plus ou moins menus. Ils ont été peu concernés par la dynamique d’interprétation qui aurait pu être déclenchée chez les spectateurs contemporains qui entendaient ces échos. Cette communication cherche à récupérer une telle dynamique en appliquant à l’expérience théâtrale la notion, fondée sur la théorie de l’intertextualité, qu’une anomalie dans la « grammaire » d’un texte peut signaler la présence plus ou moins « déroutante » d’un intertexte. Ainsi dans quelques cas particuliers le texte théâtral de Shakespeare se révèle comme engagé dans un jeu avec celui de Montaigne, jeu qui produit des significations insoupçonnées tout en mettant en relief à la fois la dette et l’originalité du dramaturge anglais.Most of the numerous critics who have considered the influence of Montaigne on Shakespeare have approached the subject by establishing general intellectual affinities on the basis of specific verbal parallels. They have been little concerned with the interpretative dynamic that might have been set in motion for those members of contemporary audiences who also heard such echoes. This paper attempts to reconstruct such a dynamic by applying to the dramatic experience the notion, current in intertextual theory, that a deviation from the "grammar" of a text may point to the more or less disruptive presence of an intertext. In this light, Shakespeare’s text sometimes reveals itself as engaged in a virtual fencing-match with that of Montaigne, a process that generates unexpected meanings and highlights both the indebtedness and the originality of the English playwright