« Soy disant prieur et administrateur de l’Hôtel-Dieu d’Angers »

Au tournant des XVe et XVIe siècles, les procès ouverts contre les prieurs, recteurs ou administrateurs hospitaliers abondent. Accusés de négliger leur charge et les oeuvres de miséricorde, les plaintes et les scandales sont tels que les officiers royaux saisis instruisent contre ces « mauvais prieurs » tenus alors de rendre compte de leurs éventuelles malversations. L’enquête menée contre Jean Lebigre, évêque de Toulon, en est une bonne illustration. Onze témoins à charge sont auditionnés et tous dénoncent sa complète incurie et sa détention abusive du titre et du bénéfice de prieur de l’hôtel-Dieu d’Angers. Opportunément documentée, « l’affaire Lebigre » permet non seulement de retracer une chronique judiciaire tumultueuse, mais également d’examiner le bien-fondé de ces accusations.At the turn of the 15th and 16th centuries, open procedures against priors, deans or hospice administrators abound. Accused of neglecting their charges and deeds of mercy, the complaints and scandals are such that the royal officiers accuse these “bad prior” who were then obliged to give account of their eventual bad deeds. The procedure against Jean Lebigre, bishop of Toulon, is a good illustration. He was suspected of wrongly retaining the aforementioned title and the benefice of prior in the Hospice of Angers. Eleven witnesses were auditioned and they all denounced his complete negligence. Opportunely documented, the “Lebigre affaire” can not only recall a tumultuous judicial chronicle, but also examine the well-founded charges