Les Mots et les Choses et Surveiller et punir :

Ce texte se propose de confronter deux analyses foucaldiennes de l’objectivation de l’homme. La première, dans les Mots et les Choses, cherche dans les transformations de l’épistémè les conditions de possibilité de la constitution de l’objet « homme ». La seconde, dans Surveiller et punir, montre à partir de quelles techniques de pouvoir et de savoir modernes l’individu est devenu un objet de « sciences ». Ces deux analyses sont donc inscrites dans des projets très différents, mais leur comparaison permet d’esquisser une hypothèse sur un rapport possible entre ces deux figures de l’objectivation : dans les deux cas, l’homme/l’individu est constitué comme objet dans la mesure où il est par ailleurs posé comme sujet.The paper confronts two kinds of Foucaldian analysis of the objectivation of man. The first one, to be found in les Mots et les Choses, seeks its conditions of possibility in the transformation of the episteme. The second one contained in Surveiller et punir shows with which modern techniques of power and knowledge the individual has become an object for “sciences”. Beyond the two different projects, a comparative hypothesis can be sketched. In both cases, the man/individual is defined as an object on the grounds that he is also considered as subjec