Un outil politique : le voyage présidentiel en province

La pratique des voyages de souveraineté en province est ancienne. Depuis Sadi Carnot, les présidents de la République ont réinvestit cette pratique qui apparaît à la fois comme un héritage d’Ancien Régime et comme le moment où le chef de l’État incarne l’idée républicaine. Il s’agit ici de proposer une analyse de deux visites présidentielles de François Mitterrand dans le Finistère. Celle de juillet 1981 le montre en chef des Armées dans le contexte particulier de l’alternance politique. Celle d’octobre 1985 se déroule à un moment où la cohabitation est plus que jamais probable. Comment le président Mitterrand a t-il utilisé les ressources que lui offrait le protocole pour sortir avec un surcroît de légitimité de ces deux visites présidentielles ? En quoi François Mitterrand a-t-il fait de cette pratique une arme politique qu’il se présente en chef des Armées ou en Père de la nation ? Cette mise en scène du pouvoir pésidentiel en province reste bien, encore de nos jours, une « propagande par la vue ».The practise of sovereign visits to the provinces is not recent. Since Sadi Carnot, the presidents of the French Republic have resumed this practise which appears both as a heritage from the Ancien Régime as well as a time when the head of the State embodies the republican idea. Here the point is to analyse a visit of François Mitterrand to Finistère. His visit in July 1981 showed him as the head of the Armies in the particular context of the changeover of political power. In October 1985, his visit happened at a time when more than ever, cohabitation appeared to be probable. How did President Mitterrand use the resources of the protocol that won him increased legitimacy from his two official visits? How did François Mitterrand change this practice into a political weapon whether he appeared as head of the Armies or as the father of the Nation? This show of the political power in the provinces is still, nowadays “a propaganda for all to see”