Régimes institutionnels de ressources et théorie de la régulation

Cet article postule que la combinaison d’une approche en termes de science politique (analyse des politiques publiques) et d’économie institutionnelle des ressources (théorie des droits de propriété) permet l’identification des dimensions régulatrices les plus importantes permettant d’expliquer l’usage (non) durable des ressources naturelles et culturelles. Sur cette base, il développe un cadre d’analyse novateur, celui des régimes institutionnels de ressources (RIR), qui est ensuite confronté au corpus de la théorie française de la régulation (TR, telle que formalisée notamment par M. Aglietta, R. Boyer et A. Lipietz) de manière à identifier, aussi bien les convergences, que les complémentarités entre les RIR et la TR. Nous développons ainsi l’idée que l’une des contributions majeures des RIR à la TR sous l’angle de la durabilité consiste dans sa capacité à décrire les différentes configurations de régimes de ressource et à expliquer, voire prévoir, leurs effets sur la durabilité de la ressource.This article postulates that an approach combining political science (policy analysis) and institutional economics (property rights theory) enables the identification of the most relevant regulatory dimensions that explain the (un)sustainable uses of natural and cultural resources. From this starting point, it develops an innovative theoretical framework, that of the institutional resource regime (IRR). This framework is then compared with the corpus of the French theory of regulation (TR, as formalized by M. Aglietta, R. Boyer and A. Lipietz). We develop the idea that one of the major contributions of the IRR framework to the TR from a sustainability perspective is its ability to describe the different configurations of resource regimes and thus to explain, and even predict, their effects on the sustainability of a resource