La sociologie clinique entre psychanalyse et socioanalyse

L'introduction de la démarche clinique en sociologie conduit à réinterroger les différences et les complémentarités entre la psychanalyse et la sociologie sur trois points : leur façon d'appréhender la question de l'inconscient; le poids respectif des déterminations psychiques et sociales, le travail qu'un sujet peut effectuer sur son histoire pour en modifier le cours. Ces questions ont été l'objet de nombreux débats. Le présent article met en perspective les positions de Sigmund Freud et de Pierre Bourdieu. L'un et l'autre incarnent et défendent des points de vue théoriques qui articulent une théorie de l'homme en société étayée sur une pratique de changement. Confrontation intéressante dans la mesure où les postulats de départ de ces deux auteurs sont très éloignés. Sigmund Freud cherche la clé explicative des comportements humains du côté du registre intra psychique, alors que Pierre Bourdieu la pose du côté de l'intériorisation des structures sociales. Pourtant à partir de prémisses différents ils se rejoignent sur bien des points. Ces convergences permettent de s'appuyer sur leurs approches pour définir les contours d'une méthodologie qui s'inspire tout à la fois de la psychanalyse et de la socioanalyse.Clinical sociology between psychoanalysis and socioanalysisThe introduction of the clinical approach in sociology lead us to reconsider the differencies and complementarities between psychoanalysis and sociology on three aspects: their way of taking into account the unconscious; the relative weight of social and psychic predeterminations; the work that can be done by somebody on his/her own history in order to modify its course. Those questions have been largely debated. The purpose of this article is to compare on those topics the positions of Sigmund Freud and Pierre Bourdieu. Both develop theories which include a conception of man in society supported by a change practice. The interest of this confrontation come from the difference of their starting points: while Sigmund Freud is looking inside the psychic dimension, Pierre Bourdieu is more concerned with the interiorization of social structures. Coming from separate perspectives and approach, they still reach some common positions, and this help us defining new methodological frames inspired by both psychoanalysis and socioalanysis.La sociología clínica entre psicoanálisis sociologíaLa introducción de la aproximación clínica en sociología conduce a reinterrogar las diferencias y las complementariedades entre el psicoanálisis y la sociología sobre tres puntos: la manera de aprehender la cuestión del inconsciente, el peso respectivo de las determinaciones psíquicas y sociales, el trabajo que un sujeto puede efectuar sobre su historia para modificar su curso. Estas interrogantes han sido el objeto de muchos debates. El presente artículo pone en perspectiva las posiciones de Sigmund Freud y de Pierre Bourdieu. Ambos encarnan y defienden puntos de vista teóricos que articulan una teoría del hombre en sociedad apoyada en una práctica de cambio. Confrontación interesante en la medida en que los postulados de los que parten los dos son muy distantes. Sigmund Freud busca la clave explicativa de los comportamientos humanos del lado del registro intrapsíquico, mientras que Pierre Bourdieu la indaga desde la perspectiva de la interiorización de las estructuras sociales. Aunque a partir de premisas diferentes se encuentran sobre numerosos aspectos. Esas convergencias permiten apoyarse en sus respectivas aproximaciones para definir los contornos de una metodología que se inspira tanto del psicoanálisis como del socio análisi