La société, cette grande absente

Deux paradigmes ont dominé le champ social dans l’analyse occidentale des régimes communistes : le totalitarisme et le libéralisme. Ils ont formé la clef de voûte des explications du nationalisme post-communiste, le « gel communiste » et le « vide idéologique ». Après avoir critiqué ces quatre interprétations des sociétés communistes et post-communistes, l’auteur passe en revue les présupposés sous-tendus par l’ethnocentrisme implicite de ces analyses, d’abord par leur insistance sur la nation comme constituant une réalité donnée, ensuite par leur absence d’intérêt pour l’influence des régimes communistes sur les traditions nationales.Two paradigms have dominated the social field in Western analysis of communist regimes : totalitarianism and liberalism. They were the keystone of the explanations of the postcommunist nationalism : the « ice-box » approach and the « vacuum » theory. After having criticized these four interpretations of communist and postcommunist societies, the author is being examining the presuppositions underlied by the methodological nationalism of these analysis, first by taking the nation as a given reality, second by lacking of interest in the influence that the communist experience exerted on national traditions