La possibilité d’une Amérique

Sous une certaine homogénéisation historique qui constituerait le processus continu des Indépendances, on trouve, dans cette histoire, une série de mouvements interrompus, des réalisations du politique fort hétérogènes, recouvertes finalement par les grandes formations nationales du continent. Ces mouvements étaient ceux d’Amériques qui fluctuaient entre le possible et l’impossible, entre la contingence et la nécessité, donnant forme ou déformant la carte politique du continent en fonction de la réussite ou de l’échec des projets divers, certains très ambitieux (l’Amérique Bolivarienne) et d’autres microscopiques. Des Amériques qui n’ont donc guère vues la lumière, des essais manqués. La constante des Indépendances ne serait-elle pas précisément la répétition chaque fois différente d’une folie fondatrice dont les traces que nous cherchons à explorer se retrouvent dans leurs échecs ?Beneath the surface of a certain historical continuum towards independence, there are a series of interruptions caused by heterogeneous political realisations concealed when the continent’s new nations were born. These series of interruptions made America shift between the possible and the impossible, between contingency and necessity, giving thus shape to the political map of the Continent depending on the success or the failure of several projects. Some were very ambitious (such as Bolivar’s), others rather modest. This is an America that has seldom seen daylight, overwhelmed by too many failed attempts. Could it be possible that the main reason behind the ever-present idea of independence is precisely a sort of founding obsession, whose traces -which we intend to explore here- are hidden in those very failures