Comment interpréter une revue ? Quelques pistes de lecture

Dans cet article, je regarderai de plus près la « signification » d’une revue, au double sens du mot : d’une part l’interprétation « interne », d’autre part l’impact « externe ». Pour ce qui est de l’interprétation de la revue, deux écueils doivent être évités. Tout d’abord, le discours de la revue s’inscrit dans deux logiques différentes : celle de la ligne de la revue même et celle des auteurs individuels. Ces logiques constituent deux cadres de référence différents au sein desquels un texte peut être lu. Secundo, il faut tenir compte du fait que la revue ne fonctionne pas comme miroir neutre de la réalité, mais qu’elle possède une dynamique propre. Pour la détermination de l’impact, on part du modèle de réseaux, auquel il faut ajouter un certain « relief » afin de mettre à nu l’impact des différentes revues. Plus spécifiquement, le concept de croyance sera examiné en détail. La croyance fonctionne comme agent de liaison et tient le réseau ensemble. Ceci sera illustré à l’aide de la revue belge L’art libre (1919-1922).In this article, I study the “meaning” of a periodical, in two related ways: on the one hand I consider the “internal” interpretation of a periodical, on the other hand I look at its “external” impact. With regard to the (internal) interpretation of a periodical, two difficulties have to be taken into account. First, the discourse of the periodical deals with two different logics: one of the periodical itself and one of the individual authors. These logics constitute two different frameworks in which a text can be read. Second, one has to realize that the periodical does not function as a neutral mirror of reality, but that it has its proper dynamics. In determining the periodical’s impact, I work with the network-model, to which some “relief” has to be added in order to lay bare the impact of the different periodicals. Concretely, I will focus on the complex notion of believe, which functions as binder and holds the network together. All of this will be illustrated by way of the Belgian periodical L’art libre (1919-1922).In dit artikel wordt dieper ingegaan op de “betekenis” van een tijdschrift, in de dubbele zin van het woord: enerzijds de “interne” interpretatie, anderzijds de “externe” impact. Wat de interpretatie van het tijdschrift betreft, dienen twee hindernissen omzeild te worden. Ten eerste schrijft het discours van het tijdschrift zich in in twee verschillende logica’s: die van de lijn van het tijdschrift en die van de individuele auteurs. Deze logica’s vormen twee verschillende referentiekaders waarbinnen een tekst gelezen kan worden. Ten tweede dient men er zich van te vergewissen dat het tijdschrift niet functioneert als neutrale spiegel van de werkelijkheid, maar dat het een eigen dynamiek heeft. Bij het bepalen van de impact, wordt vertrokken van het netwerkmodel, waarin een zeker “reliëf” dient aangebracht te worden, om zo de impact van de verschillende tijdschriften te kunnen blootleggen. Meer bepaald wordt ingezoomd op het complexe croyance-begrip, dat als bindmiddel fungeert en het netwerk bijeenhoudt. Een en ander wordt geïllustreerd aan de hand van het Belgische tijdschrift L’art libre (1919-1922)