De source sûre. Expérimentations croisées sur l’archive

De source sûre. Expérimentations croisées sur l’archive. La notion d’archive va-t-elle de soi ? Ainsi, alors que l’historiographie occidentale a imposé l’archive comme fondement de régime de véridiction de l’histoire, deux entreprises concurrentes d’écriture de l’histoire s’affrontent en Jordanie : l’histoire académique d’une part, universitaire, qui a placé l’archive comme source exclusive de vérité objective au cœur de son entreprise historiographique ; l’histoire tribale d’autre part, qui met en compétition différentes modalités d’authentification, entre autorité de la performance orale et autorité de l’écrit, autorité du locuteur et autorité de l’archive. Dans cet article, je reviens sur les étapes qui m’ont progressivement permis de saisir la pluralité des registres dans lesquels se déploie le rapport à l’archive et à l’histoire en Jordanie.From a reliable source. Crossed experiments on archives. Is the concept of the archive as evident as it seems? While Western historiography has imposed the archive as the foundation for its regime of historical veridiction, two contrasting enterprises of writing history are currently competing with each other in Jordan. One is academic history, which has defined archives as the sole legitimate source of objective truth of the historiographical process. The other is tribal history, in which different methods of authentification compete, between the authority of oral performance and the authority of writings, between the authority of the speaker and the authority of the archive. In the present paper, I review how my own understanding of archives was confronted with the different ways people relate to archives and history in Jordan