Les scénarios de localisation des capitales, révélateurs des conceptions de l’unité nationale

L’étude comparée de la localisation des capitales nationales constitue à la fois un problème d’analyse spatiale et un enjeu géopolitique, dans la mesure où les scénarios récurrents de localisation révèlent les conceptions de l’unité nationale des acteurs politiques. Plusieurs scénarios de localisation sont identifiés et représentés graphiquement dans cet article qui se fonde sur la confrontation de plusieurs débats, notamment les débats italien de la seconde moitié du xixe siècle et allemand de 1991 : les scénarios de la capitale au centre, de la capitale frontalière, de la capitale historique, de la capitale de mission et de la capitale charnière. Ils sont susceptibles de s’appliquer ou de se combiner pour expliquer la localisation actuelle des capitales. Dans un second temps sont examinées les relations entre territoire et politique que manifeste la localisation de la capitale. Le choix d’une capitale forte ou faible, d’une ville nouvelle ou d’une ville ancienne, d’une grande ou d’une petite ville, d’une capitale unique ou partagée se révèle indissociable du débat entre centralisme et fédéralisme et soulève in fine la question du déterminisme géographique. L’article plaide conclusivement pour une étude systématique des rapports entre capitale et construction nationale.O estudo comparativo da localização das capitais nacionais é tanto um problema de análise espacial quanto uma questão geopolítica, já que os cenários recorrentes de localização revelam as concepções de unidade nacional dos atores políticos. Vários cenários de localização são identificados e traçado neste artigo que se baseia na comparação de vários debates, incluindo os debates italiano da segunda metade do século XIX e alemão de 1991 : cenários da capital no centro, da cidade de fronteira, da capital histórica, da capital de missão e da capital dobradiça. Eles são susceptíveis de ser aplicados ou combinados para explicar a posição atual de capitais. Em uma segunda etapa são discutidas as relações entre território e a político que manifesta a localização da capital. A escolha de uma capital forte ou fraca, de uma nova cidade ou uma cidade antiga, de uma cidade grande ou pequena, de uma capital única ou compartilhada é inseparável do debate entre o centralismo e o federalismo, e artigo finalmente levanta a questão do determinismo geográfico. Este artigo argumenta conclusivamente para um estudo sistemático da relação entre capital e construção da nação.The comparative study of the location of national capital cities is a problem of spatial analysis as well as a geopolitical issue, since the recurring scenarios reveal different political conceptions of national unity. Various scenarios are identified and graphically represented in this article, based more specifically on the debates in Italy in the second half of the 19th century and in Germany in 1991: the central capital, the border capital, the historical capital, the missionary capital and the hinge capital. They can serve, alone or combined, to explain the location of today’s capitals. In a second part, we investigate the links between territory and politics revealed by the location of a capital. The choice of a strong or a weak capital, of a new or an old city, of a large or a small one, of a single or a shared capital cannot be separated from the debate between centralism and federalism, and raises, in fine, the question of geographical determinism. The article argues in conclusion for a systematic study of the links between capital and nation building