D’Offenbach à Dreyfus : Karl Kraus et Paris

Plusieurs contemporains de Karl Kraus, puis des critiques universitaires, ont souligné l’ancrage local de son horizon de création. Une recherche sur les occurrences de la Fackel permet néanmoins de relever l’importance d’autres métropoles européennes, en particulier de Paris, dans cette revue. Dès les premiers numéros, plusieurs articles de la Fackel furent consacrés à l’affaire Dreyfus, sous la plume de Kraus lui-même et de Wilhelm Liebknecht ; l’Affaire y est surtout traitée par rapport à sa réception dans la presse libérale autrichienne de l’époque. Dans les autres articles se référant à Paris, la capitale française sert avant tout de repoussoir de la société et de la presse autrichiennes dont Kraus dénonce les travers, tout en soulignant la corruption et le militarisme auxquels la France n’échapperait pas toujours. La comparaison du traitement de l’affaire Dreyfus dans la Fackel de la fin du xixe siècle et des articles sur Jacques Offenbach, dans cette même revue, permet de mettre en évidence une évolution de l’auteur allant dans le sens d’une véritable ouverture à d’autres cultures qui s’amorce pendant la Première Guerre mondiale. En célébrant Offenbach dans sa revue et ses lectures publiques après la guerre, Kraus ne se posait pas seulement en porte-à-faux contre le goût dominant de l’époque mais aussi contre le nationalisme ambiant.Sowohl mehrere Zeitgenossen von Karl Kraus als auch später Krausspezialisten haben die lokale Bedeutung seines Schaffenshorizonts betont. Eine diskursanalytische Untersuchung der Nennung bestimmter Städte in der Fackel zeigt aber die Wichtigkeit anderer europäischen Metropolen, insbesondere die Bedeutung von Paris. Bereits mehrere Aufsätze aus den ersten Ausgaben sind der Dreyfus-Affäre gewidmet, welche vor allem im Hinblick auf ihre Rezeption durch die zeitgenössische liberale Presse Österreichs behandelt wurde. In anderen Aufsätzen fungiert die französische Hauptstadt als Gegenpol zur österreichischen Gesellschaft und Presse, deren unzulänglicher Umgang mit Realität von Kraus angeprangert wird. Gleichzeitig werden die Korruption und der zunehmende Militarismus denunziert, von dem auch Frankreich nicht verschont bleibt. Der Vergleich zwischen der Behandlung der Dreyfus-Affäre in der Fackel um 1900 und den Aufsätzen über Jacques Offenbach zeigt eine Entwicklung des Autors hin zu einer größeren Öffnung anderen Kulturen gegenüber, welche sich im Laufe des ersten Weltkrieges anbahnt. Indem er Offenbach in seiner Zeitschrift und nach dem Krieg dann auch in öffentlichen Lesungen zelebrierte, stellte sich Kraus nicht nur gegen den dominanten Geschmack seiner Zeit, sondern auch gegen den herrschenden Nationalismus