Crises et transformations du modèle social-démocrate suédois

Cet article analyse les causes et les conséquences de la crise du modèle suédois. Il présente d’abord les principales caractéristiques des politiques économiques social-démocrates mises en œuvre entre les années 1930 et les années 1970. Ensuite, les causes possibles des difficultés des années 1970 aux années 1990 sont discutées et hiérarchisées. Nous concluons que la grave crise financière de 1991-1992, qui a suivi la dérégulation du système bancaire a joué un rôle plus important que l’érosion du système de négociations néocorporatistes, que le développement de l’État providence, que l’inadaptation de la spécialisation des exportations. Pour réduire les déficits publics considérables qui ont résulté de la récession, les autorités ont fait des politiques d’austérité sévère, combinant dans des proportions égales des réductions de dépenses et des hausses d’impôts ; mais l’État providence suédois a conservé un poids important. Enfin, le régime de croissance (au sens de l’école de la régulation) suédois s’est transformé rapidement après cette crise. L’expansion a reposé principalement sur l’accroissement des parts de marché à l’exportation et sur les excédents du commerce extérieur (croissance néomercantiliste), dus principalement à la dépréciation de la couronne et à la compression de la demande intérieure, car la spécialisation de la Suède est restée assez traditionnelle.This article presents an analysis of the causes and outcomes of the crisis of the Swedish model. We begin by describing the principal features of the Social-Democratic policies that were implemented between the 1930’s and the 1970’s. Next, we discuss the possible causes of the economic slump between from the 1970’s through the 1990’s. We conclude that the severe financial crisis of 1991-1992 that followed bank deregulation played a more significant role than did the erosion of the neo-corporatist collective bargaining system, the expansion of the welfare state, or the inadequacy of the specialization of the country’s exports. In order to reduce the considerable public deficit caused by the recession, the government implemented a strict austerity program that included cuts in expenditures an proportionate tax increases. Despite the severity of these policies, the Swedish welfare state remains extensive. Ultimately, the growth regime (in the regulationist sense) was rapidly transformed following the crisis. Subsequent growth resulted primarily from an increase in the nation’s share of world exports and an increase in the foreign trade surplus (neo-mercantilist growth), in turn principally due to the krona’s depreciation and the compression of domestic demand due to the relatively traditional specialization of exports.Este artículo analiza las causas y las consecuencias de la crisis del modelo sueco. El mismo présenta en primer lugar las principales características de las políticas económicas social- demócratas, aplicadas entre los años 1930 y los años 1970. Luego, las causas possibles de las dificultades atravezadas desde los años 1970 y los años 1990 son discutidas y jerarquizadas. Nosotros concluimos que la grave crisis financiera de 1991-92, que siguió a la desregulación del sistema bancario jugó un papel más importante que la érosion del sistema de negociaciones neo-corporatistas, que el desarrollo del Estado providencia, que la inadaptación de la especialización de las exportaciones. Para reducir los déficits públicos considerables que resultaron de la récession, las autoridades han adoptado severas polítiquas de austeridad, combinando en proporciones iguales la reducción del gasto publico y el aumento de los impuestos; pero el Estado providencia sueco ha conservado un peso importante. Finalmente, el régimen de crecimiento (en el sentido de la escuela de la regulación) sueca se transformó rápidamente luego de esta crisis. La expansión se basó principalmente en el crecimiento de las partes del mercado destinado a la exportación y sobre los excedentes del comercio exterior (crecimiento neomercantilista), debidos principalmente a la depreciación de la corona y a la reducción de la demanda interna, pues la especialización de Suecia continuó siendo de manera muy tradicional