Entre polémique et agitation : la violence verbale dans l’opposition au plan de désengagement de la bande de Gaza

À partir de l’action orchestrée en Israël contre le plan de désengagement de la bande de Gaza, cet article se propose d’effectuer une analyse rhétorique de la violence verbale telle qu’elle s’exprime dans un mouvement de protestation. Nous nous plaçons à la croisée d’une analyse du discours polémique et de la rhétorique des mouvements sociaux, pour examiner l’émergence et les fonctions de deux formes de violence verbale : les appels à désobéissance militaire et civile, et la profanation du symbole de la Shoa. L’analyse montre que ces formes émergent au moment où le mouvement est disqualifié par les médias et perd sa position d’acteur légitime dans la polémique. Une fois utilisées, ces formes de violence verbale permettent de reconfigurer l’espace polémique et de recadrer le débat journalistique autour du plan de désengagement.Drawing on the example of the opposition movement in Israel to the Gaza Disengagement Plan, this article offers a rhetorical analysis of verbal violence in the discourse of protest. Using an approach which combines polemical discourse analysis and social movement rhetoric, this paper examines the emergence and functions of two forms of verbal violence : coercive rhetoric (threats of military and civil disobedience) and obscenity (the profanation of a symbol the Holocaust). The analysis shows that these rhetorical strategies emerge once the opposition movement is discredited by the media and loses its position as a legitimate participant in the polemical debate. Once used, these forms of verbal violence reshape the polemical situation and reframe the journalistic debate on the Gaza Disengagement Plan