Un terrain dans une association caritative marseillaise (France) à l’épreuve de l’éthique de la recherche (Canada). Éthique, méthodologie et responsabilité

Cet article croise la nouvelle proposition de l’Énoncé de politique des trois conseils : éthique de la recherche avec des sujets humains, qui balise l’éthique de la recherche au Canada, avec une recherche ethnographique menée à Marseille (France), dans le but de soulever les limites du document lorsqu’on doit l’appliquer à ce type de recherche. Après avoir posé quelques constats de lecture sur cette proposition, l’article poursuivra une réflexion éthique et empirique sur la neutralité des chercheurs et la question récurrente des conflits d’intérêts sur le terrain. Au final, cet article tentera de replacer la responsabilité sociale du chercheur à l’intérieur même des débats sur l’éthique de la recherche.This article examines ethnographic research conducted in Marseille (France) against the backdrop of the new draft edition of the Tri-Council Policy Statement: Ethical Conduct for Research Involving Humans, which provides guideposts for such research in Canada. The goal is to highlight the limits of this statement when applied to ethnographic research. After commenting on the draft edition, the article discusses ethical and empirical ideas about researcher neutrality and the recurring question of field-based conflicts of interest. In conclusion, the author tries to reincorporate the issue of researchers’ social responsibility into discussions about research ethics