Virage à gauche et intégration régionale en Amérique latine

Le virage à gauche de l’Amérique latine ne s’est pas traduit par des avancées significatives de l’intégration régionale. L’option du libre-échange adoptée par les forces politiques centristes qui sont à l’origine de l’intégration a ensuite fortement contraint les choix des candidats à la relance du processus. Les réformes engagées par le Mercosur depuis 2002 mettent en évidence la difficulté qu’ont des présidents de gauche à approfondir l’intégration. Cet article présente les limites du projet de Parlement et du Fonds de convergence, et analyse l’échec du Secrétariat d’assistance technique. Il évoque aussi la concurrence qu’exercent les projets concurrents des Accords de libre-échange avec les États-Unis et l’Alternative bolivarienne pour les Amériques (ALBA) de Chávez. La gauche est frileuse concernant la dimension supranationale de l’intégration, mais elle bute aussi sur l’inertie du processus d’intégration.Latin America’s move to the left has not triggered any significant progress in regional integration. Strong historical evidence shows that ECLAC’s regional integration policy, instigated in 1948 and based on industrial complementarity, has not been implemented. Instead, the centrist political parties that supported regional integration have favoured free trade. This particular path severely constrained subsequent candidates from reactivating integration. The reforms undertaken by Mercosur from 2002 onwards demonstrate the difficulties faced by left-wing presidents in their attempts to consolidate integration. This paper discusses the limits of the Parliament and Convergence Fund projects and examines the failure of the Technical Assistance Secretariat. It also refers to the competition between the Free Trade Agreements with the United States and President Chávez’ Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA). The left is lukewarm towards the supranational aspect of integration, but it also has to face up to inertia in the process of integration