Diversité des styles et unité de la sociologie

La sociologie et plus largement les sciences sociales font maintenant partie du dispositif symbolique des sociétés modernes et démocratiques. L’article part des trois manières habituelles de définir l’utilité de la sociologie : l’expertise, la critique et enfin l’ambition interventionniste. Ces registres sont très largement caricaturaux. Pour l’auteur, le rôle de la sociologie tient moins aux intentions des sociologues qu’à la nature des vecteurs et des « marchés » qui établissent des liens entre la sociologie est ses usagers. Il y aurait intérêt à étudier sociologiquement les mécanismes de l’entrée de la sociologie dans le débat public. La sociologie en effet ne va pas très bien. La capacité d’auto-organisation de notre monde professionnel est très faible. Or la diversité des styles professionnels et des manières de faire de la sociologie est une richesse pour essayer de définir ce que pourrait être un embryon de professionnalisme.Sociology and more broadly social sciences are now part of a symbolic system of modern and democratic societies. This article starts from three usual ways to define sociology’s utility: expertise, criticism, and finally interventionist’s ambition. These categories are largely caricatural. For the author, the role of sociology is less about the sociologists’ intentions but more about the nature of the vectors and of the “markets” that establishes links between sociology and its users. There would be interest in studying sociologically the mechanisms of the entry of sociology in the public debate. In fact, sociology is not going really well. The ability to self-organize of our professional world is weak. Yet the diversity of professional styles and ways of doing sociology is an asset in trying to define what could be an embryo of professionalism.Diversidad de estilos y unidad de la sociologíaLa sociología y el conjunto de las ciencias sociales forman parte hoy día del dispositivo simbólico de las sociedades modernas y democráticas. El artículo toma como punto de partida tres maneras habituales de definir la utilidad de la sociología: la capacidad de un juicio de expertos, la crítica y la ambición intervencionista. Estas tres concepciones son muy caricaturales. Para el autor del artículo el papel de la sociología no depende de las intenciones de los sociólogos sino de los vectores y de los « mercados » que son los que establecen los nexos entre la sociología y los que la utilizan. Sería útil analizar los mecanismos que permiten a la sociología de intervenir en los debates. La situación de la sociología no es actualmente resplandeciente. La capacidad de auto organización de los sociólogos es tenue. Sin embargo la diversidad de maneras de concebir la profesión y las diferentes formas de actuar de la sociología es más bien una real riqueza que contribuye a definir lo que podría ser el embrión de un autentico profesionalismo