La Ligue du Nord : le retour ambigu de l’identité territoriale sur la scène politique italienne

La Ligue du Nord (Lega Nord) est actuellement, et pour la troisième fois dans sa courte histoire, membre d’un gouvernement de coalition mené par Silvio Berlusconi. Son programme politique plaide en faveur de la transformation de l’Italie en un Etat fédéral avec un fédéralisme fiscal pour des macro-régions plus autonomes. Et pourtant, initialement, ce parti est né en 1991 en réclamant l’indépendance d’une nouvelle Nation, appelée Padanie, qui rassemblerait les régions septentrionales du pays. Dans cette contribution nous nous focaliserons sur deux traits saillants de la Ligue du Nord. D’abord, nous verrons que la Ligue du Nord est responsable du retour de la notion d’identité territoriale sur la scène politique italienne après des périodes (Unité, fascisme, après-guerre) de refoulement de toute discussion sur le sujet. Puis, nous nous montrerons aussi que ce retour est ambigu parce qu’Umberto Bossi recourt à deux définitions différentes du territoire de la Padanie, jouant de la sorte sur deux types de revendications et d’électorat.The North League (Lega Nord) is now and for the third time in its short history part of a coalition government led by Silvio Berlusconi. Its political program advocates the transformation of Italy into a federal state with fiscal federalism for more autonomous macro-regions. Nevertheless, initially, this party was born in 1991, claiming for the independence of a new Nation, called Padania, which would gather the northern regions of the country. In this paper we intend to focus on two salient features of the North League. First, we will see that the North League is responsible for the return of the notion of territorial identity on the Italian political scene after periods (Unity, fascism, post-war times) of repression of any discussion on the subject. Second, we will also show that this return is ambiguous because Umberto Bossi resorts to two different definitions of the territory of Padania, thereby playing with two kinds of claims and voters