Critique de la science Origine de la modernité en littérature et partition des cultures dans les années 1900

L’article explore la notion de modernité qui désignait à l’origine une nouvelle littérature, le naturalisme, pour progressivement s’appliquer à une double réalité, la modernisation de la société d’une part, les réponses correspondantes des arts et de la littérature d’autre part. Après le naturalisme, une littérature critique vis-à-vis de la science, d’esprit nietzschéen, est venue occuper le centre de la modernité littéraire. Il existe ensuite un moment où la modernité est identifiée à une pathographie, à une légitimation de la dégénérescence, à une critique des ambitions excessives de la science. La modernité littéraire s’en prend enfin aux formes contraignantes de la bureaucratie. Malgré les tentatives de faire coïncider les tentatives de modernisation sociale ou scientifique avec la modernité littéraire, la rupture reste pourtant la norme.Der Artikel widmet sich den verschiedenen Aspekten einer Moderne, die ursprunglich eine neue Literatur bezeichnete — den Naturalis-mus –, sich dann aber allmählich auf eine zweifache Realität bezog, nämlich die Modernisierung der Gesellschaft einserseits und deren Resonnanz in Kunst und Literatur andererseits. Nach dem Naturalismus hat eine wissenschaftskritische Literatur nietzscher Färbung im Zentrum der literarischen Moderne gestanden. In der Folge wird die Moderne zeitweise mit einer Pathographie gleichgesetzt, mit einer Legiti-mierung der Dekadenz, mit einer Kritik der Prätentionen der Wissenschaft. Schließlich wendet sich die Moderne auch gegen die einengenden bürokratischen Formen. Trotz der Versuche, soziale oder wissenschaftliche Modernisierung und literarische Moderne in Übereinstimmung zu bringen, bleibt die Kluft zwischen den Bereichen die Norm.This article examines the idea of modernity, a term which first referred top a new form of literature — naturalism — and was then progressively applied to a double reality : on the one hand, the modernisation of society and, on the other hand, the corresponding responses in the arts and in literature. After naturalism, a form of literature critical of science and Nietzschean in its spirit became central to literary modernity. Then came a time during which modernity was identified to a pathography, a legitimating of decay, a criticism of the excessive ambitions displayed by science. In the end, literary modernity attacked the constraining forms of bureaucracy. However, in spite of the efforts made in order to equate social or scientific modernization with modernity in literature, the rupture between the two trends remains as a general rule