Valider la guerre : la construction du régime d’expertise stratégique

L’ambition de cet article est d’apporter une contribution en matière d’analyse interprétative du phénomène guerrier. Dans cette optique, il s’interroge sur les mécanismes de la pensée stratégique qui ont contribué à faire de la guerre moderne une pratique sociale jugée techniquement faisable et, partant de là, légitime pour les militaires. Pour ce faire, l’analyse proposée s’inscrit dans les champs, très proches sur le plan théorique, de la sociologie pragmatique (en s’inspirant d’auteurs tels que Luc Boltanski, Nicolas Dodier et Francis Chateauraynaud) et de la sociologie des sciences (en s’appuyant surtout sur les travaux de Bruno Latour). D’une part, la sociologie des sciences a développé un très fertile questionnement portant sur la construction des faits scientifiques dont la présente étude s’inspirera largement. D’autre part, la sociologie pragmatique a élaboré un cadre de compréhension des actions collectives qui s’articule à l’enquête sur la construction sociale des faits. Grâce à ces deux approches, nous nous proposons d’enquêter sur la formation d’un régime d’expertise stratégique qui soutient la légitimité technique de l’emploi de la force militaire. Ensemble, la sociologie des sciences et la sociologie pragmatique apportent un éclairage particulièrement pertinent à la question de la guerre.This article is intended to contribute to the interpretative analysis of war. For that purpose, I investigate how some apparatuses located in strategic thinking help making modern war a social practice considered as technically feasible and, at the same time, legitimate for soldiers. In order to do that, I made use of two different but closely related theoretical fields, i.e., pragmatic sociology (finding inspiration in the work of scholars such as Luc Boltanski, Nicolas Dodier and Francis Chateauraynaud), and sociology of scientific knowledge (mostly by referring to the work of Bruno Latour). On the one hand, the sociology of scientific knowledge has developed a productive questioning on the construction of scientific facts that was particularly relevant in the context of the following research. On the other hand, pragmatic sociology bequeath a compatible frame able to describe collective actions. The combination of both approaches allows to describe the formation of a strategic expertise regime that supports the technical legitimacy of the use of military force. Together, the sociology of scientific knowledge and the pragmatic sociology bring a particularly relevant perspective to the research partaining to war