Limites et ambigüités rhétoriques du discours pamphlétaire. Vers l’abandon d’une pratique sociale ?

Le propos de cet article est double. Il s’agit d’abord de renouveler la définition du pamphlet en précisant ses fondements théoriques, mais aussi de mettre en lumière les modalités spécifiques de sa mise en pratique, dans le but d’établir son autonomie discursive face au polémique, avec lequel il est trop souvent confondu. L’autre volet de cette enquête invite à analyser les conséquences rhétoriques de l’avènement des droits de l’homme, comme topique dominante, sur le registre pamphlétaire, et s’efforce de montrer en quoi l’introduction du concept de « dignité » a profondément transformé la place autant que la figure du dénonciateur solitaire.The purpose of this article is twofold. First it aims to redefine the pamphlet by accurately pointing out its theoretical foundations as well as bringing to light the way it is applied so as to reassert its discursive self-sufficiency and distinguish it from polemics with which it is too often confused. The second part of this study analyses the rhetoric consequences of the advent of human rights as a major topics drawing on the pamphleteer’s field. It also seeks to show how the concept « dignity » has tremendously remodelled the place and figure of the solitary denouncer.La temática de este artículo es doble. Por un lado, se trata de renovar la definición del panfleto tratando de sus fundamentos teóricos, pero también de poner a la luz las modalidades específicas de su puesta en práctica, con el objetivo de establecer su autonomía discursiva frente a lo polémico con el cual es a menudo confundido. Por el otro lado esta encuesta trata de analizar las consecuencias retóricas del advenimientos de los derechos humanos, como tópico dominante, bajo el registro panfletario y esforzarse de mostrar en qué la introducción del concepto de « dignidad » transformó profundamente el lugar ocupado por el denunciador solitario como su figura