Une professionnalisation problématique : les experts judiciaires interprètes-traducteurs

Centré sur l’analyse du statut et des pratiques des interprètes-traducteurs œuvrant pour le compte de la Justice, cet article étudie un processus problématique de professionnalisation concernant cette activité. Les experts interprètes-traducteurs possèdent en effet un statut ambigu, commun aux autres experts judiciaires, mais aussi en grande part spécifique. Spécialistes en langue, ils peuvent en effet ne pas en être des professionnels reconnus. Au-delà, leurs caractéristiques sociodémographiques, la nature de leurs activités ou leurs conditions de travail en font des experts marginaux à l’activité invisible et dévalorisée. L’article se propose donc, en s’appuyant sur divers types de données, de comprendre le caractère problématique de cette professionnalisation et le rôle qu’y jouent les magistrats, clés d’entrée pour un double marché professionnel qui dépasse la seule activité d’expertise de justice.Der Artikel befasst sich mit dem Status und der Berufsausübung von Dolmetschern und Übersetzern, die für die Justiz tätig sind, und untersucht den problematischen Prozess der Professionalisierung dieser Tätigkeit. Dolmetscher und Übersetzer haben in ihrer Funktion als gerichtliche Sachverständige einen nicht eindeutigen Status, den sie zwar mit anderen Sachverständigen teilen, der für sie aber auch größtenteils spezifisch ist. Sie sind auf Sprachen spezialisiert, sind aber in diesem Bereich nicht unbedingt anerkannte Fachleute. Darüber hinaus machen sie ihre soziodemografischen Merkmale, die Art ihrer Tätigkeit und ihre Arbeitsbedingungen zu einer Randgruppe von Sachverständigen mit einer nicht sichtbaren und minderbewerteten Tätigkeit. In diesem Artikel sollen, ausgehend von verschiedener Gegebenheiten, die Problematik einer Professionalisierung und die Rolle untersucht werden, die Richter und Staatsanwälte spielen, die Schlüssel für einen Berufsmarkt sind, der über die reine Tätigkeit als gerichtlicher Sachverständiger hinausgeht.*in Frankreich haben allgemein beeidigte Dolmetscher und Übersetzer den Status des “expert judiciaire“ = gerichtlicher Sachverständiger [Anm. d. Üb.]Focused on an analysis of the status and practices of interpreters/translators working within the legal system, this paper investigates the problematic process of skills training for this work. Expert interpreters and translators in effect have an ambiguous status, common to other forensic experts, but also largely specific. They are specialists in language and may indeed not be recognized professionals. In addition, their sociodemographic, the nature of their activities and their working conditions mean that they are marginal experts in an invisible and undervalued activity. This paper therefore proposes, based on various types of data, to understand the problematic nature of skills training and the role played by the judiciary, the critical input factors for a dual market professional, who transcends the mere role of judicial expert.Centrado en el análisis del estatus y las prácticas de los intérpretes-traductores que trabajan en la Justicia, este artículo estudia un proceso problemático de profesionalización concerniente a esta actividad. Los expertos intérpretes traductores poseen en efecto un estatus ambiguo, común a los otros expertos judiciales, pero también en gran medida específico. Especialistas en idiomas, pueden en efecto no ser profesionales reconocidos. Más allá de esto, sus características sociodemográficas, la naturaleza de sus actividades y sus condiciones de trabajo los vuelven expertos marginales de actividad invisible y desvalorizada. El artículo se propone, entonces, basándose en diversos tipos de datos, comprender el carácter problemático de esta profesionalización y el papel que desempeñan los magistrados, llaves de entrada para un doble mercado profesional que supera la simple actividad pericial