Lʼargumentation dans la figure

Cet article a pour but de récuser la distinction traditionnelle entre rhétorique des figures et rhétorique de l’argumentation, et de mettre en évidence le rôle argumentatif, dans les discours, de la figure. La plénitude sémantique d’un énoncé figuré est acquise grâce à une interaction dialectique entre l’incompatibilité encyclopédique perçue et les composantes sémantiques compatibles avec le reste de l’énoncé. La figure est alors basée sur un calcul médiateur conférant à l’énoncé figuré sa plénitude sémantique. Dans ce cadre, le mécanisme figuratif a avant tout une fonction argumentative : la figure souligne le rôle de la coopération dans la communication. Par là même, elle rejoue la structure de l’univers de référence commun, et propose de nouveaux découpages du concevable : elle crée donc du sens.The aim of this article is to show the argumentative function of figures of speech in discourse, thus doing away with the classic distinction between the rhetoric of figures and the rhetoric of argumentation. The true meaning of a figurative utterance is achieved through a dialectic tension between its apparent encyclopedic scope and the semantic components compatible with the context of discourse. The figure of speech is thus assessed (by the addressee) through a computing process making it possible to assign the utterance its true meaning. From this point of view, the figure of speech operates primarily as a form of argumentation : it highlights the role of cooperation in communication. In this way, it redefines the common frame of reference and offers new ways of looking at reality, thus creating new meanings