Analyse et évaluation de l’argumentation dans l’analyse critique du discours (CDA) : délibération et dialectique des Lumières

Cet article représente le développement de notre récent travail sur le discours politique, centré sur les réactions politiques à l’actuelle crise financière et économique en Grande-Bretagne. Considérant le discours politique comme doté d’un caractère essentiellement argumentatif, et plus spécifiquement comme une forme d’argumentation et de délibération pratiques, nous soutenons qu’une analyse critique de ce discours appelle à intégrer la théorie et l’analyse de l’argumentation à la version de l’analyse critique du discours (CDA) avec laquelle nous travaillons. La présentation de cette version de la CDA, et de notre approche de l’analyse et de l’évaluation de l’argumentation et de la délibération pratiques, est suivie d’une illustration de la démarche. Celle-ci se réfère à une partie du discours sur le Budget prononcé en juin 2010 par Georges Osborne, Chancelier de l’Echiquier du gouvernement britannique de coalition entre conservateurs et libéraux démocrates, et à la mise en cause critique de la stratégie d’austérité du gouvernement qui eu lieu dans le débat public, particulièrement dans les média. Dans la dernière partie de cet article, nous avançons que notre approche innovatrice de l’analyse et de l’évaluation de l’argumentation et de la délibération pratiques contribue de manière particulièrement efficace à promouvoir l’objectif de la CDA : étendre au discours les formes de critique répandues dans le champ de la théorie sociale critique. Nous nous appuyons pour ce faire sur les débats qui traitent des rapports entre critique et rationalité. Nous posons que l’approche normative que nous adoptons est nécessaire pour intégrer l’analyse du discours argumentatif à la critique, et que notre démarche est en parfait accord avec les objectifs de la théorie critique, du moins tels que Habermas les conçoit.This paper is a development of our recent work on political discourse, which has focused upon British political responses to the current financial and economic crisis. We take political discourse to be primarily argumentative in character, and more specifically to be primarily practical argumentation and deliberation, and we argue that critical analysis of political discourse requires us to incorporate argumentation theory and analysis into the version of critical discourse analysis (CDA) which we work with. We present this version of CDA, and our approach to analysis and evaluation of practical argumentation and deliberation, and then illustrate our approach with reference to part of the Budget speech which George Osborne, Chancellor of the Exchequer in the British Conservative-Liberal Democratic Coalition government, gave in June 2010 and to the critical questioning of the government’s austerity strategy in public deliberation especially in the media. In the final section of the paper, we argue that our innovative approach to analysing and evaluating practical argumentation and deliberation is particularly effective in pursuing CDA’s objective to extend forms of critique familiar in critical social theory to discourse, drawing upon debates over the relationship of critique to rationality. We argue that the normative approach that we adopt is necessary for integrating analysis of argumentative discourse into critique, and that our approach is strongly consistent with the objectives of critical theory, at least as Habermas conceives them