Quoi qu’en pensent certains philosophes, à commencer par les phénoménologues, j’aime la confiance simple, naïve, acritique dont les scientifiques font preuve dans leurs travaux vis-à-vis du réel : le réel existe, indépendamment de leurs recherches et de toute conscience. Or généralement, la seule limite à cette confiance est précisément leur tendance à croire que leur propre activité de connaissance puisse être autre chose, ou sur un autre plan, que du réel encore, dans le réel. (16/9/12
Contre le point de vue de la science, y compris de la science positive du développement de l’esprit ...
Il va sans dire que le genre d’agnosticisme, d’indifférentisme ou de scepticisme dont la science fai...
La philosophie ne correspond pas seulement à un travail de déchiffrement du monde. D’une tell...
Quoi qu’en pensent certains philosophes, à commencer par les phénoménologues, j’aime la confiance si...
L’empirisme technocratique n’est pas une philosophie de philosophes. Mais on ne peut dénier tout con...
À la fin du XVIIIe siècle l’esprit philosophique prend radicalement un tournant scientifique. On pou...
L’importance de la science, ou plutôt de l’esprit scientifique nécessaire pour accomplir toute reche...
La tradition positiviste, encore largement dominante, fait du texte scientifique, un lieu transparen...
Les débats sur les liens qui uniraient la science à l’ontologie sont très actifs en philosophie cont...
La place que l’œuvre de Prigent accorde à la science n’a guère été soulignée par la critique. Pourta...
Vouloir comprendre la cause d'un phénomène ou du comportement d'autrui, c'est chercher à l'expliquer...
1. Le réalisme scientifique est-il mort ? Le problème du réalisme scientifique a trait à la question...
Il y a de grands avantages à bénéficier d’un ministre de la recherche survolté : cela oblige les che...
La métaphysique n'a pas le monopole de la crise, et il n'est aucune discipline aujourd'hui qui ne se...
Avant-propos L’architecture n’est pas une science mais le résultat d’une activité complexe. Si elle ...
Contre le point de vue de la science, y compris de la science positive du développement de l’esprit ...
Il va sans dire que le genre d’agnosticisme, d’indifférentisme ou de scepticisme dont la science fai...
La philosophie ne correspond pas seulement à un travail de déchiffrement du monde. D’une tell...
Quoi qu’en pensent certains philosophes, à commencer par les phénoménologues, j’aime la confiance si...
L’empirisme technocratique n’est pas une philosophie de philosophes. Mais on ne peut dénier tout con...
À la fin du XVIIIe siècle l’esprit philosophique prend radicalement un tournant scientifique. On pou...
L’importance de la science, ou plutôt de l’esprit scientifique nécessaire pour accomplir toute reche...
La tradition positiviste, encore largement dominante, fait du texte scientifique, un lieu transparen...
Les débats sur les liens qui uniraient la science à l’ontologie sont très actifs en philosophie cont...
La place que l’œuvre de Prigent accorde à la science n’a guère été soulignée par la critique. Pourta...
Vouloir comprendre la cause d'un phénomène ou du comportement d'autrui, c'est chercher à l'expliquer...
1. Le réalisme scientifique est-il mort ? Le problème du réalisme scientifique a trait à la question...
Il y a de grands avantages à bénéficier d’un ministre de la recherche survolté : cela oblige les che...
La métaphysique n'a pas le monopole de la crise, et il n'est aucune discipline aujourd'hui qui ne se...
Avant-propos L’architecture n’est pas une science mais le résultat d’une activité complexe. Si elle ...
Contre le point de vue de la science, y compris de la science positive du développement de l’esprit ...
Il va sans dire que le genre d’agnosticisme, d’indifférentisme ou de scepticisme dont la science fai...
La philosophie ne correspond pas seulement à un travail de déchiffrement du monde. D’une tell...