Que Cassirer ait été un historien parmi les philosophes, comme un philosophe parmi les historiens, c’est incontestable. En revanche, une question reste ouverte jusqu’à aujourd’hui : sa reconstruction gigantesque de l’histoire de l’esprit à la manière d’une morphologie de la culture est-elle plutôt une variante kantienne de ce type de philosophie de l’histoire qui connut, après son heure de gloire hégélienne, un brusque effondrement, consécutif au succès de l’historicisme ? Ou faut-il considér..
De manière générale, les philosophes ont tendance à se confronter avec leurs prédécesseurs ; ils en ...
De manière générale, les philosophes ont tendance à se confronter avec leurs prédécesseurs ; ils en ...
Quelques considérations sur le contexte historique de la déduction Dans sa forme la plus générale, l...
Il est indéniable que Cassirer fut un grand historien de la philosophie, un historien parmi les phil...
Il est indéniable que Cassirer fut un grand historien de la philosophie, un historien parmi les phil...
S’il est une notion commune à l’histoire et à la littérature, c’est sans nul doute l’événement. Depu...
La question « Qu’est-ce qu’on ne sait pas en histoire ? », titre de ce recueil, ne doit pas susciter...
La question des programmes peut être traitée de manière très large : notre ambition, à ce sujet, n'e...
Introduction L’anthropologie culturelle s’affirme de plus en plus clairement comme une science stric...
La question posée dans ce volume est celle de la persistance du passé dans le présent ; en d’autres ...
« Philosophie présocratique » : un objet historique, et donc construit, dont on peut tracer l’origin...
522 p., ref. bib. : ref. et notes dissem.La vérité scientifique se détache de la conscience qui l'a ...
Qu’est-ce que l’« épistémologie historique » ? À cette question ce volume répond en esquissant le po...
Qu’est-ce que le philhellénisme ? Prenons le terme dans son acception la plus large, la moins purist...
Qu’est-ce que l’« épistémologie historique » ? À cette question ce volume répond en esquissant le po...
De manière générale, les philosophes ont tendance à se confronter avec leurs prédécesseurs ; ils en ...
De manière générale, les philosophes ont tendance à se confronter avec leurs prédécesseurs ; ils en ...
Quelques considérations sur le contexte historique de la déduction Dans sa forme la plus générale, l...
Il est indéniable que Cassirer fut un grand historien de la philosophie, un historien parmi les phil...
Il est indéniable que Cassirer fut un grand historien de la philosophie, un historien parmi les phil...
S’il est une notion commune à l’histoire et à la littérature, c’est sans nul doute l’événement. Depu...
La question « Qu’est-ce qu’on ne sait pas en histoire ? », titre de ce recueil, ne doit pas susciter...
La question des programmes peut être traitée de manière très large : notre ambition, à ce sujet, n'e...
Introduction L’anthropologie culturelle s’affirme de plus en plus clairement comme une science stric...
La question posée dans ce volume est celle de la persistance du passé dans le présent ; en d’autres ...
« Philosophie présocratique » : un objet historique, et donc construit, dont on peut tracer l’origin...
522 p., ref. bib. : ref. et notes dissem.La vérité scientifique se détache de la conscience qui l'a ...
Qu’est-ce que l’« épistémologie historique » ? À cette question ce volume répond en esquissant le po...
Qu’est-ce que le philhellénisme ? Prenons le terme dans son acception la plus large, la moins purist...
Qu’est-ce que l’« épistémologie historique » ? À cette question ce volume répond en esquissant le po...
De manière générale, les philosophes ont tendance à se confronter avec leurs prédécesseurs ; ils en ...
De manière générale, les philosophes ont tendance à se confronter avec leurs prédécesseurs ; ils en ...
Quelques considérations sur le contexte historique de la déduction Dans sa forme la plus générale, l...