Les formes de la démocratie en Europe post-communiste

Contrairement à une théorie classique en science politique, le « consensus entre élites » pourrait ne pas être une condition indispensable à la démocratie. Cet article décrit les importants débats ayant opposé les groupes d’acteurs qui, depuis 1989, se sont succédé au pouvoir en ex-Tchécoslovaquie puis en République tchèque, certains plaidant pour la recherche de mouvements consensuels, d’autres prônant le principe majoritaire et la structuration en partis politiques. Ces débats, ainsi que les différentes conceptions qui les sous-tendent, ne constituent pas un obstacle à la démocratie : ils font partie de l’itinéraire démocratique et marquent de leur empreinte la démocratie tchèque contemporaine.Contrary to classical theory in political science, the « consensus between elites » may not be a necessary condition for democracy. This article analyses the key debates that opposed successive leaders of the ex-Czechoslovakia and the Czech Republic after 1989. While some supported a search for onsensual change, others advocated the majority principle and a party political system. These discussions, and the different underlying concepts, did not stand in the way of democracy ; rather, they are part of the democratic process, and they still strongly influence contemporary Czech democracy