Se nommer, être nommé et intégrer le monde romain. À partir de la documentation gauloise

Les publications des années 2000 témoignent du renouveau des études historico-onomastiques et permettent d’engager une réflexion historiographique. Les noms gaulois et leurs évolutions pendant l’Empire romain ont alimenté aux XIXe et XXe siècles, qui étaient en train de construire l’histoire nationale, les thèses du nom résistant puis du nom survivant (ou gallo-romain) aujourd’hui éculées. Depuis la fin des années 1970, le retour en grâce de la dimension juridique a permis aux historiens d’approfondir la connaissance du lien entre l’octroi de la citoyenneté romaine et les changements de nomenclature et de tenter de cerner les motivations des individus ou des groupes. La réhabilitation des analyses politiques et juridiques permet également de mieux définir la chronologie. Sous l’Empire, le nom romain (trianominal) devient intéressant à adopter comme nom officiel et d’usage au cours de l’époque julio-claudienne en relation avec les potentialités intégratrices de la société romaine.Publications of the 2000s revival of studies attest to the historical and onomastic and allow to start thinking historiography. Gallic names and their evolution during the Roman Empire have fueled the nineteenth and twentieth centuries, who were trying to build national history, the thesis of the name and the name surviving resistant (or Gallo-Roman) corny today. Since the late 1970s, the comeback of the legal dimension has enabled historians to deepen the understanding of the link between the granting of Roman citizenship and nomenclature changes and try to identify the motivations of individuals or groups. Rehabilitation policy and legal analysis also helps to better define the timeline. Under the Empire, the Roman name (trianominal) becomes interesting to adopt as official name and use during the Julio-Claudian period in relation to potential inclusive of Roman society