Persuasión lingüística, terrorismo y prensa escrita

Uno de los grandes problemas de las sociedades desarrolladas, originado en el siglo XX, es el fenómeno terrorista. Con el desarrollo de los diversos grupos terroristas que asolan el espectro mundial se ha intentado poner en cuestión un determinado modelo de sociedad sin contraponer una alternativa sólida. Alcanzado un determinado grado de libertades en las sociedades democráticas, el terrorismo carece de cualquier justificación, y por ese motivo los medios de comunicación tienen que poner todos los recursos de los que disponen al servicio de esa lucha contra los terroristas que los estados democráticos realizan desde postulados igualmente democráticos. Esta situación plantea diversos interrogantes éticos acerca del papel del informador y acerca de su instrumento de trabajo: el lenguaje. Por ello, términos como tregua, violencia, uso de la fuerza, lucha armada, operación o ajusticiar implican significaciones contrarias en muchos casos a los valores e informaciones que se pretenden transmitir. El presente trabajo pretende hacer una descripción lingüística de dichos términos atendiendo a sus implicaciones éticas.Le terrorisme est depuis le siècle dernier l’un des plus grands problèmes que connaissent les sociétés développées. Les différents groupes terroristes qui sont apparus dans le monde ont essayé de remettre en question un certain modèle de société sans proposer d’alternative viable. Dans les démocraties, le terrorisme est injustifiable. C’est la raison pour laquelle les médias doivent mettre tous les moyens dont ils disposent au service de la lutte contre le terrorisme, combat que les Etats mènent au nom des valeurs démocratiques. Sur le plan éthique, cela soulève donc plusieurs questions, en particulier sur le rôle de l’informateur et l’utilisation de son instrument de travail : le langage. Des termes tels que trêve, violence, usage de la force, lutte armée, opération ou exécution ont dans de nombreux cas un sens opposé à celui que leur donnent les principes et les valeurs que l’on prétend transmettre. Ce travail a pour objectif d’analyser l’utilisation de cette terminologie en tenant compte de son implication éthique.Terrorism, originated in the 20th century, is one of the major issues developed societies have to cope with. The different terrorist groups, which appeared in the world, question the main society model without offering any real alternative. In democratic societies, terrorism is unacceptable. For this reason, mass media have to use all their resources to fight against terrorism, in order to defend democratic values. Ethically, this situation generates questions about the role of the informant and his working tool: language. In many cases, words and phrases such as « truce », « violence », « the use of force », « the armed fight », « operation » or « to execute » have a meaning which does not express the values that they are supposed to transmit. This article analyzes the linguistic use of these terms, taking into acount its ethical implication