La sémiosis et l’interprétation dans la « métaphysique scientifique » de Peirce

L’article présente les grandes articulations de la démarche peircienne, se donnant ainsi l’occasion de clarifier les malentendus possibles sur ce que sont le « pragmatisme » et le rapport à la métaphysique d’un philosophe américain si méconnu en France. Le primat donné au sémiotique, selon une analyse du signe différente de celle de la linguistique saussurienne, vise un accès rationnel et réaliste au réel, qui évite en outre le risque individualiste de la démarche phénoménologique et acquiert les dimensions d’une anthropologie qui n’est pas sans lien avec la pensée de Castoriadis.The article presents the main aspects of the peircian approach, thus seizing the opportunity to clarify potential misunderstandings of “pragmatism” and of the relation with metaphysics of an American philosopher widely unknown in France. The first place given to semiotics, in an analysis of what a sign is, –which differs from that of de Saussure– drives at a rational and realistic access to reality; it also escapes the individualistic risk of the phenomenological approach and gains the dimension of an anthropology which is not without a link with the thought of Castoriadis