Différenciations sociospatiales dans les nouveaux espaces urbanisés d’Oran

La croissance urbaine de l’agglomération oranaise (832 000 habitants en 1998) a été, dans l’ensemble, rapide, caractérisée par l’émergence d’une série de noyaux habités, planifiés et non planifiés, plus ou moins fragmentés. Phénomène classique, le desserrement en direction de l’espace périurbain est à la fois géographique et démographique. Principalement intra,urbaine, la mobilité résidentielle s’est fortement accélérée durant la décennie 1990.La municipalisation des terres au profit des communes, décidée en 1974 par le pouvoir politique central, a été au cœur des enjeux fonciers impliquant l’État, les collectivités locales, les communes et les groupes sociaux ; c’est ainsi qu’il faut comprendre la configuration fragmentée de l’espace métropolitain oranais (carte 1). A côté des assises foncières attribuées réglementairement, les terrains publics récemment squattés ont été occupés par des ménages à dominante urbaine, même si des populations rurales ont participé à une mobilité dopée par l’insécurité des campagnes durant la décennie 1990.L’insuffisance en matière de viabilisation et d’équipements collectifs caractérise les divers fragments périurbains. Toutefois, les structures commerciales privées commencent à organiser l’espace périurbain grâce à l’émergence de petites centralités périphériques. Le recours à la centralité des quartiers du Centre,Ville et de Médina,Jdida apparaît différencié et se fait selon la localisation des multiples noyaux habités ; voire, les habitudes sociales liées à la fréquentation commerciale semblent perdurer pour les populations soumises à une domiciliation résidentielle périurbaine. De toute façon, si la différenciation géographique est prouvée, la différenciation sociale, quant à elle, semble encore peu marquée au sein de l’espace périurbain oranais.Urban growth in the Oran agglomeration has on the whole been rather fast (832000 inhabitants in1988) it has been characterized by the appearance of a series of inhabited cores , planned or non planned, more or less fragmented A classical phenomenon, the slackening of outer, urban space management is at the same time geographical and demographical. Mainly inter, urban, residential mobility greatly accelerated during the 1990,2000 decade. Local land administration in favour town municipalities, decided in 1974 by the central political power has been the heart of land stakes involving the State, local collectivities, municipalities and social groups; Thus one must understand the fragmented configuration of Oran metropolitan space (map1). Besides land assizes attributed according to the rules, public land recently squatted has been occupied by predominantly urban households, even if the rural populations have taken part in a mobility stimulated by the insecurity in the countryside in the 1990 decade.Underequiped in terms of road structure and collective equipment characterizing the various outer urban fragments however private commercial structures start by organizing this outer urban space owing to the emergence of small center points in the outskirts. Going back to the centrality of the Oran Medina Jdida and town centre appears to mark of differences and is done depending on the localization of the multiple inhabited cores. More often social habits linked to commercial attendance seem to last for populations subject to outer urban residence. At any rate, if the geographical differentiation is proved social differentiation seems less pronounced within this outer urban space.El crecimiento urbano de la aglomeración oranesa (832.000 habitantes en 1998) ha sido en conjunto rápido, caracterizado por la emergencia de una serie de núcleos habitados, planificados y no planificados, más o menos fragmentados. Fenómeno clásico, el aflojamiento en dirección del espacio peri urbano es a la vez geográfico y demográfico. Principalmente intra urbana, la movilidad residencial se ha acelerado fuertemente durante el decenio 1990,2000.La municipalización de las tierras en provecho de los municipios, decidida en 1974 por el poder político central fue en el corazón de los desafíos de los bienes raíces implicando el Estado, las colectividades locales, los municipios y los grupos sociales; es así que se debe entender la configuración fragmentada del espacio metropolitano oranés (mapa I). Al lado de los cimientos de los bienes raíces atribuidos reglamentariamente, los terrenos públicos tomados ilegalmente fueron ocupados por familias con dominante urbana, aunque poblaciones rurales han participado a una movilidad dopada por la inseguridad de las compañas durante el decenio 1990. Sub equipados en materia de viabilidad y en equipamientos colectivos caracterizan los diversos fragmentos peri urbanos. Sin embargo, las estructuras comerciales privadas empiezan por organizar el espacio peri urbano gracias a la emergencia de pequeñas centralidades periféricas. El recurso a la centralidad del centro ciudad de Oran y de la Medina Jdida aparece diferenciado y se hace según la localización de múltiples núcleos habitados; además, las costumbres sociales ligadas a la frecuentación comercial parecen perdurar para las poblaciones sometidas a una domiciliación residencial peri urbana. De todos los modos, si la diferenciación geográfica está probada, la diferenciación social, en cuanto a ella, parece todavía poca marcada en medio del espacio peri urbano oranés.كان النمو الحضري للتجمع السكاني الوهراني (832000 سكان سنة 1998) في مجمله سريعا، كما تميز بانبثاق مجموعة من النوى المسكونة، مخطط لها أو غير ذلك، و هي مشتتة إن قليلا أو كثيرا. إن هذه الظاهرة أصبحت كلاسيكية إذ تتمثل في تخفيف الضغط الجغرافي و الديمغرافي على المجال الحضري القريب من وسط المدينة.أصبحت الحركية السكنية باعتبارها داخلية في مجملها من الناحية الحضرية، تنمو بسرعة فائقة و بخاصة في العشرية الماضية 1990 , 2000.إن جعل الأراضي تحت إشراف البلديات و لصالحها، و هو الأمر الذي تقرر سنة 1974 من قبل السلطة السياسية المركزية، قد دفع بها إلى قلب الرهانات العقارية التي تتضمن تدخل الدولة، الجماعات المحلية البلديات و المجموعات الاجتماعية، و لهذا يجب إدراك التشكل المتشظي للمجال الحضري الوهراني (الخريطة رقم 1). و إلى جانب العقار الذي منح قانونيا، فقد تم شغل الأراضي العمومية التي تم الاستيلاء عليها مؤخرا، من قبل عائلات حضرية في عمومها، حتى و إن شارك سكان الريف في هذه الحركية بحكم ضغط اللاأمن الذي عرفته القرى في عشرية 1990. و تتميز هذه المجالات الحضرية المتاخمة للمدينة و المتشظية بنقص التجهيزات الجماعية و غياب تعبيد الطرقات، و مع ذلك، فقد باشرت الهياكل التجارية الخاصة بتنظيم المجال الحضري المتاخم للمدينة بفضل انبثاق تمركزات صغيرة بالضواحي. و يبدو اللجوء إلى المركزية في وسط مدينة وهران و المدينة الجديدة مختلفا و يتم حسب التحديد لمختلف النوى المسكونة، هذا بالإضافة إلى استمرار العادات الاجتماعية المرتبطة بالتردد على الأسواق بالنسبة للسكان الخاضعين للاستقرار السكني الحضري المتاخم للمدينة. و على أية حالة، فإن ظهر الاختلاف الجغرافي جليا، فإن التباين الاجتماعي، يبدو على أنه مطبوع في المجال الحضري القريب من مدينة وهران