Échos d’une « guerre amère » 

Dans cet article, en retraçant les difficultés rencontrées lors d’une enquête menée au nord de la Côte d’Ivoire, l’auteur interroge le mode de production des données issues de la littérature orale dans un contexte de crise politique. Ce témoignage personnel permet de soulever des questions éthiques inhérentes au travail de l’anthropologue : la légitimité du chercheur dans un contexte de souffrance sociale « extrême », la difficulté d’analyse des discours produits sur un terrain en guerre ou en crise, la nécessaire déontologie permettant de maîtriser les effets de violence symbolique qui se dégagent d’une enquête dans ce contexte spécifique. Loin de s’inscrire dans une posture purement spéculative, cet effort de réflexivité est destiné à nourrir la pratique anthropologique et à la rendre plus consciente des enjeux qu’elle met en œuvre au cœur d’un processus d’enquête sur la littérature orale sur un « terrain miné ».As she retraces the difficulties she encountered during her fieldwork in northern Ivory Coast, the author questions the mode of producing data stemming from oral literature in a context of political crisis. This personal testimonial allows her to raise certain ethical questions inherent to the work of the anthropologist: the legitimacy of a researcher in the context of “extreme” social duress, the difficulty of analyzing discourse produced in a war-torn or crisis-ridden land, the deontology required in order to master the effect of the symbolic violence deriving from research conducted in such a context. Far from being purely speculative, this reflection is destined to nourish the practice of anthropology and to render it more conscious of what is at stake when researching oral literature in a “mined field”