Dissidence comique et belliqueuse : influence rabelaisienne dans les pamphlets du début du xviie siècle

L’article s’intéresse à la dissidence rabelaisienne du point de vue de sa réception : au xviie siècle, cette figure d’auteur n’est pas seulement mal jugée, comme l’ont montré de nombreuses études (Lazare Sainéan, Jacques Boulenger..), mais surtout perçue comme belliqueuse et dissidente. S’appuyant non seulement sur les attaques, célèbres, de Garasse, mais aussi sur les libelles anonymes du règne de Louis XIII (le Nouveau Panurge, la Harangue du Capitaine Picotin, l’Anti-Thersite ou la Response à Maître Guillaume), l’article montre le fonctionnement ambigu de la figure dissidente ainsi créée : Rabelais et son personnage Panurge sont critiqués ou fustigés souvent pour leur effronterie farouche, jugée moins ridicule que dangereuse. Ils servent parfois la cause même des pamphlétaires qui semblent les critiquer.The article highlights Rabelais’s reception as a dissident author: in the 17th century, not only has he been misjudged as many critics have emphasized it (Lazare Sainéan, Jacques Boulenger), but also felt to be warlike. The article refers to Garasse’s famous attacks, but also to the anonymous pamphlets written during Louis XIII’s reign (le Nouveau Panurge, la Harangue du Capitaine Picotin, l’Anti-Thersite ou la Response à Maître Guillaume), so as to show the ambiguous mechanism of the dissident portrait these texts brushes: Rabelais and his character Panurge face often criticism because of their fierce effrontery, that is more perceived as dangerous than naïve and ridiculous. Paradoxically, by being pamphleeters’s targets, these comic figures both support the pamphleeters’ cause, in the end