Terre, normes de propriété et litiges à Kaboul

Les conflits relatifs à la possession et à l’exploitation de la terre sont très courants en Afghanistan. Plusieurs facteurs y contribuent : à l’absence de cadastre et à la destruction de documents officiels s’ajoutent les migrations massives liées à la guerre. En partant de l’étude de cas ethnographiques, je propose dans cet article d’analyser les modalités de règlement des conflits liés à la propriété foncière. Je centrerai la réflexion sur les « interconnections normatives », c’est-à-dire à la façon dont différents systèmes normatifs sont en relation les uns avec les autres. En effet, en Afghanistan coexistent 4 systèmes différents : la loi d’État (state law), la loi islamique, les pratiques coutumières et les standards juridiques internationaux. En montrant que la pratique judiciaire puise dans ces différents systèmes normatifs, je montrerai que les juges pratiquent un « art du compromis », et que celui-ci tend à réifier les hiérarchies sociales en place.Land disputes represent a serious problem in Afghanistan today. Historically, they have several causes. Mass-migration resulting from the war and the influx of returning of refugees has compounded the problems already posed by the lack of effective record-keeping systems and the destruction of official documents. From the starting point of ethnographic case studies, this article develops an analysis of dispute resolution mechanisms related to property. It focuses on normative interconnections, or the way in which different normative systems interact. For instance, in Afghanistan, four normative systems coexist : state law, Islamic law, customary practices and international legal standards. It is argued that judicial practice is the by-product of this normative pluralism and the work of judges is characterized by an ‘art of compromise’ which tends to reify the social hierarchies in place