Ressources narratives et connaissance historique

De plusieurs côtés et avec des arrière-pensées diverses, on diagnostique depuis une quinzaine d'années le « retour du récit » en histoire. Faire de l’histoire et raconter une histoire ont pendant longtemps été associés dans la tradition occidentale. Le contrat rhétorique qui liait ensemble ces deux opérations s’est défait il y a deux siècles. Puis le récit lui-même est devenu objet de soupçon. On suggère ici une double évolution contemporaine. D’un côté, le récit pourrait traduire un recul des ambitions scientifiques des sciences sociales ; de l’autre, au contraire, il est peut-être investi aujourd’hui de fonctions cognitives nouvelles.The return of the narrative in history has been diagnosed from different quarters and with different intentions, for the last fifteen years. Writing history and narrating a story were for a long time linked together in western tradition. The rhetorical contract which bound these two operations broke two centuries ago. Narrative itself became an object of suspicion. A dual contemporary evolution is suggested here. On one hand narrative could reflect the withdrawal of scientific ambitions of the social sciences ; on the other hand, it is perhaps invested with new cognitive functions today