Patrimoine littéraire et concurrence mémorielle. Hypothèses sur les usages du passé au lendemain de la Révolution française

Au tournant des XVIIIe et XIXe siècles, la référence au « siècle de Louis XIV » s’avère omniprésente dans l’espace public français. L’article s’attache aux ambiguïtés de cette consécration. En dépit d’une unanimité de façade sur la valeur des classiques, le « siècle de Louis XIV » représente, en effet, plus une pomme de discorde qu’un lieu de mémoire consensuel. Le conflit n’oppose cependant pas les classiques aux romantiques, mais bien deux versions incompatibles de la tradition classique. Au-delà de notre conception du classique, il y va de la définition même de la « littérature » au sortir du système des Belles-Lettres.In the early nineteenth century, French public sphere was marked by references to ‘le siècle de Louis XIV’. This article focuses on the ambiguities of this consecration. ‘Le siècle de Louis XIV’ was more a bone of contention than a memorial elevated by consensus to the glory of the Classics. The conflict in question was not, however, that of the Classicists against the Romantics but rather that of two irreconcilable versions of the Classical Tradition. Beyond the mere interpretation of Classicism, it was the definition of post-Belles-Lettres ‘Littérature’ itself which was at stake.Der öffentliche Raum Frankreichs war zu Beginn des 19. Jahrhunderts von Verweisen auf das « Zeitalter Ludwigs XIV. » geprägt. Der vorliegende Artikel befasst sich mit den Mehrdeutigkeiten dieser Auszeichnung. Trotz der einheitlichen Fassade in Bezug auf die Bedeutung der Klassiker repräsentiert das Zeitalter Ludwigs XIV. eher einen Stein des Anstoßes als einen einvernehmlichen Erinnerungsort. Im Konflikt stehen sich allerdings nicht Klassiker und Romantiker gegenüber, sondern zwei unvereinbare Versionen der klassischen Tradition. Über unsere Konzeption von Klassik hinaus steht die Definition von Literatur selbst nach dem Ende des Systems der Belles-Lettres auf dem Spiel