Débat sur la métropole transfrontalière : une remise en cause à partir du cas Tijuana/San Diego

La population de la frontière Mexique/États-Unis se concentre dans des villes adjacentes disposées en paires binationales. Dans cet article nous développons l’idée que ces paires urbaines ne constituent pas une « métropole transfrontalière ». Ce qui existe entre elles c’est une interaction intense du fait de leur appartenance à des formations économiques nationales différentes. Et si l’interaction interurbaine croît avec les différences entre pays, cette interaction est l’expression de la divergence entre les villes des deux côtés de la frontière. Pour appuyer notre proposition nous présentons en premier lieu les visions de ceux qui défendent l’idée de métropole transfrontalière sur la société, la région, et la ville, puis les critiques faites à ce point de vue accompagnées de démonstrations empiriques. L’exemple de la paire de villes, Tijuana et San Diego, a été choisi car, avec un maximum de concentration de chaque côté de la frontière, il constitue le cas le plus remarquable et a fait l’objet de nombreux écrits. Cet article tend à montrer que nous sommes face à deux unités urbaines adjacentes mais différentes.La población asentada en la frontera México/Estados Unidos está concentrada en pares binacionales de ciudades adyacentes. En este artículo se desarrolla la proposición de que estos pares urbanos no conforman una “metrópolis transfronteriza”. Lo que existe entre ellas es una intensa interacción generada por los estímulos que surgen del hecho de pertenecer a formaciones económicas nacionales diferentes. Si la interacción inter-urbana crece junto a las diferencias inter-países, esa interacción es la expresión de la divergencia entre las ciudades de ambos lados de la frontera. Para desarrollar esta proposición se presenta, primero, las visiones de los que defienden la idea de metrópolis transfronteriza sobre la sociedad, la región, y la ciudad, luego se presentan críticas a esas visiones y evidencia empírica que sustenta las críticas. Este análisis utiliza el ejemplo del par de ciudades Tijuana y San Diego pues constituye el caso más conspicuo por concentrar más población en cada lado de la frontera y por haber recibido más atención en la literatura. La evidencia sugiere que estamos ante dos unidades urbanas adyacentes pero diferentes.The population settled in the Mexico/States United border is concentrated on binational couples of adjacent cities. In this article the proposition that these urban couples do not shape a “transborder metropolis” is developed. What exists among them is an intense interaction generated by the stimuli that arise from the fact of belonging to different national economic formations. If the inter-urban interaction grows along with the inter-countries differences, this interaction is expression of divergence among the cities on both sides of the border. To develop this proposition this text present, first, the visions of those who defend the transborder metropolis idea on society, region, and metropolis aspects, and then it develops critics on those visions and presents empiric evidence that sustain the critics. This analysis uses the couple of cities Tijuana and San Diego as an example since it constitutes the most conspicuous case because both urban areas have concentrated more population on each side of the entire border and have received more attention in the literature. The evidence suggests that we are facing two adjacent but different urban units