L’idéal de la science

L’idéal de la science juridique a connu beaucoup d’avatars au cours des siècles. Le xvie siècle associa le sien à deux traditions de rigueur argumentative : la dialectique et les mathématiques. C’est du point de vue théorique et dans le contexte de l’enseignement que la dialectique en tant qu’art de penser pouvait être comparée et articulée avec l’autre art de penser qui émergeait à l’époque, c’est-à-dire l’algèbre. Cet article met en évidence la dynamique entre juristes et mathématiciens français – culminant dans des phénomènes de mécénat – grâce à leurs intérêts réciproques, tels qu’un idéal commun d’une science centrée sur la mise en forme de chaque « problème » selon des critères définis par une théorie générale.The ideal of juridical science has known many avatars through the centuries. Those of the 16th century were associated with two traditions of exacting argumentation: dialectics and mathematics. From the theoretical viewpoint and in the context of teaching, dialectics as an art of thought can be compared to and articulated with algebra, the other art of thought which emerged in this period. This article highlights the dynamics between French jurists and mathematicians. Thanks to their mutual interest in a common ideal of science centered on the elaboration of each “problem” according to criteria well defined by a general theory, this dynamics culminated in the phenomenon of patronage