De la mesure aux hypothèses explicatives : regard sur 15 ans d’oubli

L’étude d’un large corpus de textes de recherche consacrés à l’intelligence économique montre un rapport de un à dix entre l’usage du mot communication et celui du mot information, donnant une idée plus précise de la place de l’un et l’autre concepts dans les travaux publiés. Trois hypothèses sont formulées pour expliquer cette disproportion : la domination quantitative des textes de professionnels, la place importante des recherches menées hors des SIC et les origines disciplinaires des chercheurs dominants en SIC sur ce sujet.The study of a large body of research literature devoted to competitive intelligence shows a ratio of one to ten between the use of the word communication and the use of the word information. This proves the very low attention paid to communication by the authors. Three hypotheses are formulated to explain the virtual absence of communication in this line of research : the quantitative dominance of professional texts, the important research conducted outside the CIS and the disciplinary origins of researchers in CIS prevailing on this subject