L’heuristique de la littérature grise sur le développement participatif du Bassin congolais

La littérature grise en sciences sociales, lorsqu’elle est produite dans le contexte des projets, comporte des particularités cognitives spécifiques qui entravent une contribution opératoire aux politiques de coopération au développement. Dans ce cas, ce n’est pas la littérature en anthropologie du développement qui est mobilisée pour la constitution de la boîte à outils de la recherche appliquée. Il s’agit d’un autre cadre cognitif a-historique, sectoriel et non cumulatif dont les particularités heuristiques sont notamment l’incomparabilité et la non prédictibilité. Ceci mène à la récurrence d’un problème dans la pratique appliquée consistant à entretenir une confusion entre recommandations structurelles et conjoncturelles. Cette contribution est illustrée par des exemples tirés d’une étude pluridisciplinaire sur la gestion participative des forêts dans le Bassin congolaisThe grey litterature in social sciences, especially when it is produced in development projects, consists of specific cognitive particularities that prevent an operational contribution to development policies. In this case it is not the anthropology of development literature that is used to construct a toolbox for applied research. Instead it is an a-historical, sectorial and non-accumulative cognitive framework with its heuristic particularities, such as non-comparability and non-predictability. This leads to a recurrent problem in applied practice that sustains a confusion of structural and conjunctural recommendations. This article contributes with examples from a multidisciplinary study of participatory forest management in the Congo Bassin