L’Acropole d’Athènes en chantier : restaurations et études depuis 1975

L’Acropole d’Athènes est depuis bientôt quarante ans engagée dans un processus de restauration systématique qui a insufflé aux études la concernant une dynamique­ nouvelle. Des problèmes s’en trouvent renouvelés, des idées reçues contestées : pour l’époque archaïque, la question de l’ « architecture H » (un ou deux temples d’Athèna ?) est relancée, le terminus ante quem (480 avant J.-C.) fourni par le « Perserschutt » remis en cause ; pour l’époque classique, la fonction du Parthénon et le sujet de la « frise des Panathénées » font à nouveau problème­, tandis que la fonction des deux baldaquins de l’Érechtheion est, elle, élucidée. La topographie (remodelage périphérique­ du plateau par Cimon ; aménagement de la terrasse de la Chalcothèque) et les institutions (commissions de gestion des biens de la déesse et d’organisation des concours lors des Grandes Panathénées) sont plus précisément étudiées ; l’importance­ de la statuaire honorifique à partir du ivesiècle commence à apparaître. L’histoire­ ultérieure­ du site, notamment aux époques médiévale­ (château-fort des Propylées) et turque (le désastre de 1687 et ses conséquences), est mieux connue, la question des « marbres Elgin » du British Museum posée en termes nouveaux par l’inaugu­ration d’un nouveau musée de très grande envergure.For nearly forty years now, the Acropolis of Athens has been undergoing a systematic project of conservation that has breathed new life into studies on the subject. Some issues have been revitalized, other­ settled ideas called into question: for the Archaic period, the question of “H architecture” (one or two temples of Athena?) has been revived, and the terminus ante quem provided by the “Perserschutt” (480 BCE) has been challenged; for the Classical period, the function of the Parthenon and the subject of the Parthenon Frieze are once again subject to debate, while the function of the two porches at the Erechteion has been elucidated. The topography (remodeling of the edge of the plateau by Cimon; construction of the platform for the Chalkotheke) and the institutions (commissions for managing the goods attributed to the goddess and for organizing events during the Great Panathenaic Games) have been studied more precisely; the importance of honorific statues beginning in the fourth century BCE is beginning to come to the fore. The later history of the site, especially during the medieval (the fortress built on the Propylaea) and Turkish periods (the disaster of 1687 and its consequences), is now better known, and the question of the “Elgin marbles” in the British Museum is being posed in new terms since the inauguration of a new museum of great breadth.Desde hace casi cuarenta años, la Acrópolis de Atenas está metida en un proceso de restauración sistemática que influye en los estudios emprendidos sobre ella hasta infundirles una dinámica nueva. Se replantean algunos problemas, se refutan ciertas ideas asentadas : de la época arcaica, se vuelve a plantear el asunto de la “arquitectura H” (¿uno o dos templos en Atenas ?), se cuestiona el terminus ante quem (480 antes de Cristo) proporcionado por el “Perserschutt” ; de la época clásica, surgen nuevas preguntas sobre la función del Partenón y el tema del “friso de las Panateneas”, mientras que la función de los dos pórticos del Erecteión ya ha quedado elucidada. Se están estudiando más precisamente la topografía (remodelación periférica de la meseta por Cimón ; acondicionamiento de la terraza de la Chalkoteka) y las instituciones (comisiones de gestión de los bienes de la diosa y de organización de los concursos en ocasión de las Grandes Panateneas) ; empieza a emerger la importancia de la estatuaria honorífica a partir del s. iv. Se conoce mejor la historia posterior del lugar, sobre todo en la época medieval (fortaleza de los Propileos) y turca (desastre de 1687 y sus consecuencias) y se aborda en renovados términos la cuestión de los « mármoles de Elgin » del British Museum a través de la inauguración de un nuevo museo de gran magnitud.Die Akropolis von Athen befindet sich seit fast vierzig Jahren in einem Prozess systematischer Restaurierung, der ihrer wissenschaftlichen Erforschung eine neue Dynamik verliehen hat. Die Fragestellung­en haben sich erneuert, bisher anerkannte Ideen wurden neu hinterfragt. Für die archaische Epoche steht die Frage der H-Architektur (ein oder zwei Athena-Tempel?) neu zur Debatte; der terminus ante quem (480 v. Chr.) durch den „Perserschutt“ wird angezweifelt. Für die klassische Epoche stellen die Funktion des Parthenons und das Thema des Fries‘ der Panathenäen neue Probleme dar, während die Funktion der zwei Baldachine des Erechtheions aufgeklärt wurde. Genauere Studien wurden der Topographie (die periphere Umgestaltung des Plateaus durch Cimon; die Terrassen­anlage der Chalkothek) und den Institutionen (die Verwaltungskommissionen für den Besitz der Göttin und die Organisation der panathenäischen Wettkämpfe) gewidmet; die Bedeutung der Kultstatuen ab dem 4. Jahrhundert beginnt ebenfalls, besser erforscht zu sein. Die nachfolgende Geschichte des Ortes, insbesondere während des Mittelalters (die Festungsanlage der Propyläen) und der türk­ischen Herrschaft (das Desaster von 1687 und seine Konsequenzen), ist besser bekannt, während die Rolle der Elgin Marbles des British Museum durch die Einweihung eines neuen, umfassenden Museums eine Neubewertung erfährt.L’Acropoli di Atene è da ormai quasi quarant’anni oggetto di un restauro sistematico che ha iniettato nuova linfa negli studi. Dei problemi vengono così rinnovati, dei preconcetti ridiscussi : per l’epoca arcaica, la questione della “H-Architektur” (uno o due templi di Atena ?) è riproposta, il terminus ante quem (480 a.C.) fornito dalla colmata persiana rimesso in discussione ; per l’epoca classica, la funzione del Partenone e l’argomento del “fregio delle Panatenee” pongono nuovamente problema, mentre il ruolo della loggia e del portico dell’Eretteo è adesso chiarito. La topografia (rimodellamento periferico dell’altopiano ad opera di Cimone ; sistemazione della terrazza della Calcoteca) e le istituzioni (commissioni di gestione dei beni della dea e di organizzazione dei concorsi durante le Grandi Panatenee) sono studiate più in dettaglio ; l’importanza della statuaria onoraria a partire dal IV secolo comincia a delinearsi. La storia successiva del sito, in particolare per le epoche medievale (castello fortificato dei Propilei) e turca (il disastro del 1687 e le sue conseguenze), è adesso meglio conosciuta, mentre la questione dei “marmi Elgin” del British Museum è posta in termini nuovi in seguito all’inaugurazione di un museo di grandissima levatura